陳駿濤：“閩派批評”的生成和發(fā)展

　　去年大病一場以后，我的思維狀態(tài)非常糟糕，所以，一般會(huì)議上我都很少發(fā)言，就怕說錯(cuò)話，捅婁子。但這次參加家鄉(xiāng)的這個(gè)會(huì)，我還是忍不住要說幾句話。

　　先談一點(diǎn)感想。這個(gè)會(huì)主辦和承辦的單位這么多，到會(huì)的人數(shù)這么多，特別是領(lǐng)導(dǎo)這么重視，李敬澤和李書磊兩位領(lǐng)導(dǎo)又親自到會(huì)，而且作了熱情洋溢的講話，這些都使我既感到意外，又感到親切。敬澤同志說：“閩派的文藝?yán)碚摷液团�評家是中國文學(xué)藝術(shù)界的一個(gè)傳奇�！薄伴}派理論家和批評家是福建軟實(shí)力的重要部分，也是福建文化自信的一個(gè)非常重要的理由。”這是一個(gè)很高的評價(jià)。我作為“閩派”文學(xué)評論家之一，也深感榮幸！

　　說實(shí)話，先前我對“閩派批評”的提法，是心存疑慮的。從去年在北京開新詩問題討論會(huì)，“閩派”批評家王光明組織了一個(gè)會(huì)中會(huì)，到會(huì)的一些“閩派”理論家、批評家在一起座談的時(shí)候，我就有一個(gè)疑問：到底閩籍理論家和批評家有沒有成“派”呢？“派”似乎應(yīng)該是觀點(diǎn)一致、步調(diào)統(tǒng)一的同仁的集合，而所謂“閩派批評”，實(shí)際上只是籍貫相同，而觀點(diǎn)卻未必一致的集合體。但后來接觸到一些材料，又經(jīng)過一段時(shí)間思考，特別是今天兩位領(lǐng)導(dǎo)的講話和各位朋友的論證，卻打消了我的疑慮，我覺得“閩派批評”的命名是可以成立的。就像許多朋友所說的那樣，“閩派批評”的特點(diǎn)之一是包容，所以“閩派批評”可以是不同觀點(diǎn)的閩籍理論家、批評家的集合體，但是它有一個(gè)共同特點(diǎn)，就是有一種精神，就是開放、改革、創(chuàng)新的精神。

　　關(guān)于“閩派批評”生成的遠(yuǎn)因，我沒有做過研究，不敢妄言。單就這個(gè)說法的生成來說，無疑是起于上個(gè)世紀(jì)80年代的。在1985年創(chuàng)刊的《當(dāng)代文藝探索》上，題頭有這樣兩句話：“以開放眼光開拓思維空間，用改革精神革新文藝評論”。這兩句話不僅緊貼時(shí)代潮流，也是對“閩派批評”精神特點(diǎn)的最簡要概括�！懂�(dāng)代文藝探索》雖然只存在短短的三年，但這樣一種精神卻是貫徹始終的。在這方面，一直堅(jiān)守在閩地的一批理論家、批評家和編輯家，無疑是立了頭功的�！懂�(dāng)代文藝探索》當(dāng)時(shí)有一個(gè)編委會(huì)，集聚了當(dāng)年福建和北京、上海的“閩派”文學(xué)理論家、批評家的精英，如劉再復(fù)、謝冕、張炯、潘旭讕、李子云等，在當(dāng)年文藝?yán)碚撆�評變革的潮流中，起了中流砥柱的作用。

　　1985年曾被稱為當(dāng)代文藝批評史上的所謂“方法年”，這一年3月在廈門大學(xué)召開的全國文學(xué)評論方法論討論會(huì)是一個(gè)標(biāo)志性事件。這個(gè)會(huì)雖然討論的是“方法論”，到會(huì)者的觀點(diǎn)也并不一致，還有過激烈的爭論，但實(shí)際上反映的卻是當(dāng)年一批文藝?yán)碚撆�評中堅(jiān)分子革新文藝批評觀念和方法的迫切愿望。而“閩派”文藝?yán)碚摷�、批評家在這個(gè)潮流中，無疑起到了推波助瀾的作用的。這次會(huì)議上，“閩派”理論家和批評家林興宅、孫紹振、南帆、王光明等都有突出的表現(xiàn)。當(dāng)年還健在的廈門大學(xué)著名教授鄭朝宗先生用福建先輩林則徐的“海納百川，有容乃大”作為獻(xiàn)給大會(huì)的祝詞，實(shí)際上也是道出了“閩派批評”所應(yīng)該具備的胸襟和志度。  

　　后來“閩派”批評家的隊(duì)伍不斷發(fā)展壯大，后起者不乏其人。就以所謂“第二代”“閩派”批評家而言，有幾個(gè)人我認(rèn)為是不能不提到的，如陳曉明、謝有順、林建法和林丹婭等，他們繼承并發(fā)揚(yáng)了“閩派”批評開拓、創(chuàng)新的傳統(tǒng)，于京、粵、沈、閩四地，分別在理論批評、期刊創(chuàng)編、女性文學(xué)諸方面均有令人觸目的建樹。

　　作為“閩派”批評家之一，我如今到了暮年，自覺已不可能有所作為了，但看到有這么多后續(xù)者在從事這一事業(yè)，我又感到十分欣慰。我想，今天我們在回顧過往走過的道路時(shí)，決不能陶醉在我們曾經(jīng)做過些什么，有過什么樣的建樹上，而應(yīng)該更多地考慮如何將“閩派批評”開拓、創(chuàng)新的傳統(tǒng)發(fā)揚(yáng)光大，促進(jìn)文藝批評的振興和發(fā)展。就像與會(huì)的許多同行所說的那樣：在大眾文化全面崛起的年代，在各種新興的文藝現(xiàn)象面前，文藝批評如何應(yīng)對？面對文藝的商品化和邊緣化，文藝批評如何介入？網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，批評何為？……如此等等。所有這些，都是擺在我們面前的嚴(yán)峻問題，都需要我們?nèi)セ�解，去�?yīng)對！批評家們，任重而道遠(yuǎn)��！

(陳駿濤 中國社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所研究員、研究生院教授)