中國作家網(wǎng)>> 2014閩派文藝?yán)碚摷遗u家高峰論壇 >> 正文

王炳根:“閩派”的界定與研究

http://marylandtruckinsurance.com 2014年11月03日16:48 來源:王炳根

  在談到福建閩派批評文藝的時候,我們都提到《當(dāng)代文藝探索》這個刊物,今天我們有三位,林焱、王欣還有我,我看到王欣啊,胡子都白了,我也是滿頭白發(fā),我立即感覺“遺老遺少”這四個字,好像這個時代很遙遠(yuǎn)了,刊物實際上只存在三年多的時間,但是在?20多年以后,還不斷的有人想到這個刊物,可見這個刊物在閩派文藝批評中的作用和地位。

  主編魏世英在創(chuàng)辦這個刊物的時候,考慮得很長遠(yuǎn),他有很多的構(gòu)想,請了很多編委,曾經(jīng)將這個編委和《文學(xué)評論》的編委做過一個比較,發(fā)現(xiàn)《當(dāng)代文藝探索》的編委不比《文學(xué)評論》的編委弱到哪里去,陣容很大。我們想做很多事情,所以我在這個時候被魏世英給“挖”過來了,當(dāng)時我在軍隊穿軍裝,搞軍旅文學(xué)研究的。他和我說,我年紀(jì)大了,你來接替我,所以他考慮得很長遠(yuǎn)。為了讓我順利地接這個班,孫紹振、林興宅把我?guī)У奖本、帶到劉再?fù)的家,,隆重的舉薦。說王炳根這個人不錯,以后很多事情由他操辦。記得還在那兒吃了一頓晚餐。這個刊物后來不多久就停了,不是因為經(jīng)濟的問題,不是因為沒有錢。停刊之前,我被召到省委大院,當(dāng)時有一棟小樓(現(xiàn)在這個樓已經(jīng)拆了),叫我把所有的刊物從創(chuàng)刊號都帶過去,當(dāng)然不單是我一家,還有其他家的,叫審讀,讓你自己編排一下,你這個刊物三年的時間發(fā)表了哪一些類型的文章。我自己編排了,方法論的多少篇,作品評論的發(fā)了幾篇,新思潮的發(fā)了幾篇,文學(xué)史研究發(fā)了幾篇,一項一項地列下來。實際上,這個刊物停刊上頭已經(jīng)確定了,但以什么原因來停呢?必須有一個原因的,讓你自己找。我當(dāng)時當(dāng)然是列下來,但不是以我這個為準(zhǔn),他們有一個分類,說,你看一下,文學(xué)理論的刊物,這幾類的刊物這幾類的文章你們發(fā)了多少篇,我一看傻眼了,馬列文論的探索發(fā)了幾篇,毛澤東思想文藝研究發(fā)了幾篇,本省的作家研究發(fā)了多少,對現(xiàn)代作家的研究發(fā)了多少,后來根據(jù)這個分類重新填一下,就出現(xiàn)有的欄目數(shù)量很少,有的欄目是空白,比如“清污”、“反自由化”,有的欄目數(shù)量就比較多,比如新思潮、新方法、新觀點的比較多。當(dāng)時我讀了三天,其實我不要讀三天的,文章我都看過了,我們刊物停刊跟蘭州的《當(dāng)代文藝思潮》是一個性質(zhì)。我根據(jù)實際情況填寫,有的欄目便是空的,這個在他們看來十分重要,刊物就是因為這樣的原因停了。所謂閩派批評家與理論家,跟這個刊物是有很大關(guān)系的。從這里面我想到一個問題,如果我們要重新辦一個刊物,作為一個刊物來說,和一個作家一個評論家寫文章是有區(qū)別的,有時候如果沒有注意到方方面面的東西,不然就容易被人“擊倒”。這是我講的第一個。

  第二個我要講的是我研究冰心的時候,她的先生叫吳文藻,吳文藻是哥倫比亞大學(xué)的博士生,是費孝通的老師,他是“社會學(xué)中國化”的開山人,是社會學(xué)“燕京學(xué)派”的創(chuàng)始人,從他這里我想講到的問題是閩派文藝批評家這么一個概念問題。這個概念是很有意思的,我覺得吳先生他對所有的問題進行論述的時候,首先就要確定它的概念和形成,我覺得今天我們這個是概念已經(jīng)先確定了,其實這個概念里面還有很多的東西是可以探討的,它是對我們閩派的文藝批評的一個派別的形成,而不僅僅是一個新聞的搶眼的字眼?我覺得我們對于一個派別的研究、認(rèn)定,首先要研究它的思想的源頭,我們思想的來源在哪里?有沒有一個共同的思想源頭?或者說有哪些思想的源頭?你的觀念是怎么來的,從天上掉下來了嗎?要研究這些東西。就思想的來源現(xiàn)在不是很清楚。這個派別的形成,他的背景是比較清楚的,大家都談到了這個時代關(guān)系,然后評論必然有一個陣地,就談到《當(dāng)代文藝探索》的這個問題。還有這個派別和那個派別之間的關(guān)系,這次討論的時候也有談到,京派、海派、還有那些學(xué)派,他們之間的關(guān)系。同時,派別概念還涉及非常重要的一個問題,就是批評對象,就是說我們研究的對象,這個研究的對象包括我們閩派的文藝批評家理論家,在這里面他們的組成,如何排列的方陣,所以說,這個閩派的概念,值得花功夫去做的,如果下一次要討論,這些問題應(yīng)該引起重視。尤其是我談到的研究對象,閩派是以創(chuàng)新以建立自己的觀點和理論體系為特點的。但是閩派的批評,我們既是面對著理論體系的創(chuàng)新,也是面對全國的文學(xué)創(chuàng)作,可能我們就要考慮面臨本省的現(xiàn)代當(dāng)代作家、藝術(shù)家的研究。福建在現(xiàn)代作家的地位上,很重要,對中國現(xiàn)代文學(xué)的建構(gòu),有著舉足輕重的地位,比如,冰心、林語堂、黃廬隱、鄭振鐸、胡也頻、林徽因等等,之前我們的研究在這方面忽略了,所以今后應(yīng)該引起關(guān)注。

(王炳根 福建省作家協(xié)會副主席,冰心文學(xué)館原館長)

網(wǎng)友評論

留言板 電話:010-65389115 關(guān)閉

專 題

網(wǎng)上期刊社

博 客

網(wǎng)絡(luò)工作室