【溫故】五月，花開無聲，云聚云散
編者的話
五月選載好文不少，最值得關注的莫過于陳子善《新發(fā)現(xiàn)張愛玲致林玉手札初探》一文。林玉赴法留學期間與張愛玲多次通信，她的求教得到了耐心的回應。林的去信或已不存，三封留存下來的回信得以發(fā)現(xiàn)，對張學研究頗有參考價值。如陳子善所言，張愛玲對《金鎖記》與《怨女》之間的關系一直未做說明。新發(fā)現(xiàn)信札中對此略有提及，這“很難得，也很重要”。陳子善認為，這三通信札是近八九年來張愛玲手札發(fā)掘的“最大收獲”，亦可部分地改變?nèi)藗儗埡笃诓辉概c外界接觸的片面看法。
“弟文思遲拙，實在應付不開，而索者又頗韌性……”陳鈴《“文債尋常還不盡”：茅盾致牧野的一封佚信》發(fā)掘出茅盾佚信，讓我們看到了一個不常見的“拖稿者”茅盾。面對拖稿、欠稿、延期發(fā)稿，茅盾的處理方式及相關故事在文中清晰可見。吳蓀甫真是被“世界經(jīng)濟恐慌”擊垮的嗎？吳蓀甫的失敗與小說所寫的民族工業(yè)困境是完全一致的嗎？妥佳寧《<子夜>中的資產(chǎn)階級何以民族、經(jīng)濟危機何以世界？》是另一篇茅盾研究的佳作，文章從無疑處生疑，將經(jīng)濟史與文本細節(jié)互參互滲，獲取了不少新的認識，可供細細研讀。
王干《編輯如云》和劉心武《茹志鵑對我的鼓勵》都記述了當代文學發(fā)展過程中的點滴情誼——前輩和后進之間，編輯與作者之間，同代人之間。尤其是王文中寫下的編輯往事，再次提示了編輯之于創(chuàng)作的重要價值。云聚云散，花開無聲，編輯視角極易被忽視，卻藏有深厚、靜謐的力量。本月末，被譽為“京城四大名編”之一的張守仁先生逝世，他為當代文學的發(fā)展做出卓越貢獻，其四十余年的職業(yè)生涯深刻影響了當代文學的面貌。我們深切緬懷大編輯家張守仁先生。
5月7日是著名學者、文學史家、教育家王瑤先生誕辰110周年紀念日，為追念其對中國現(xiàn)代文學學科的重要貢獻，多單位聯(lián)合舉辦《王瑤畫傳》新書發(fā)布會與“王瑤和他的世界”專題展。陳平原在畫傳序言《魏晉風度與五四精神》一文中寫到，“除了學術(shù)貢獻，王瑤更因其獨特的思想探索、雋永的表達方式以及跌宕起伏的命運，成為現(xiàn)代中國知識分子的典型，備受研究者關注。有學問，但并不囿于學術(shù)；有理想，但不一定能落實；有探索，但不見得很成功——王瑤的道路，在20世紀中國極具代表性。”王瑤先生的文學研究道路在今天仍將給予后學諸多啟示。
除以上文章外，戴建業(yè)《在詩詞中品味生活的詩情》、霍俊明《孟浩然的隱士之旅》也是本月選載中可讀性強的漫談文章。兩位作者都關注到孟浩然，這個心中鼓蕩著詩情的詩人，在漫漫長夜中完成了自己的壯闊行旅。夏日已至，隨“孟浩然們”的詩跡感悟詩思、發(fā)現(xiàn)詩趣，我們在激活那些沉睡的古詩詞的旅程中，亦把日常賦予了詩意。
青年節(jié)前后，有大數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示當下青年最愛的當代作家是“很有詩意”的史鐵生。那個曾經(jīng)徘徊在公園深處的人，被新時代的年輕人托舉起來。我們也于本月選載了青年史鐵生研究者顧林的《史鐵生文學經(jīng)典化歷程初探》一文，顧林認為，史鐵生一直身處時代的潮流和文學的潮流之中，但又始終與潮流無意識或自覺地保持著距離。這個文學世界的“獨行者”是為何、如何從文字與思想層面建立起與年輕讀者的“血肉聯(lián)系”，或許是今天文學研究必須直面的問題之一。
中國作家網(wǎng)文史頻道編輯陳澤宇
2024年5月31日
