評(píng)委何弘談茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選

　　第九屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選塵埃落定，河南省作協(xié)主席李佩甫憑借《生命冊(cè)》實(shí)現(xiàn)了本土作家的突破。前晚，茅獎(jiǎng)評(píng)委、河南省文學(xué)院院長(zhǎng)何弘結(jié)束了半個(gè)多月的在京封閉評(píng)獎(jiǎng)工作，回到鄭州。為何本屆只在最后一輪才公布了評(píng)委實(shí)名投票情況？第一屆茅獎(jiǎng)起就有河南籍作家獲獎(jiǎng)，為何到第九屆才迎來(lái)首位獲獎(jiǎng)的本土作家？昨日，何弘就這些問(wèn)題接受大河報(bào)記者專訪，講述茅獎(jiǎng)評(píng)選親歷。

　　為啥最后一輪才公布評(píng)委實(shí)名投票結(jié)果？

　　第一輪就公開(kāi)結(jié)果有個(gè)很大的弊端，就是作者很早就知道了評(píng)委名單，而且知道誰(shuí)投了自己的票，誰(shuí)沒(méi)有投，這對(duì)下一輪投票很可能造成干擾。

　　上屆茅獎(jiǎng)初評(píng)入圍作品是180部，本屆多達(dá)252部，這也使得本屆茅獎(jiǎng)被描述為“競(jìng)爭(zhēng)最慘烈的一次”。對(duì)此，連續(xù)擔(dān)任八、九兩屆茅獎(jiǎng)評(píng)委的何弘表示，今年參評(píng)量確實(shí)是歷年最多，不過(guò)歷屆評(píng)獎(jiǎng)進(jìn)入最終環(huán)節(jié)后，都會(huì)很“慘烈”。

　　“茅獎(jiǎng)4年評(píng)一次，只評(píng)5部作品，而中國(guó)每年小說(shuō)的出版量是四五千部，四年就有兩萬(wàn)部，從里面挑出五本書(shū)來(lái)，自然是很難的�！焙魏胝f(shuō)，這也意味著評(píng)委的閱讀量非常大，今年5月起，每個(gè)評(píng)委都領(lǐng)到了評(píng)委會(huì)發(fā)出的參評(píng)作品名單，按規(guī)定，7月28日所有評(píng)委赴京開(kāi)始集中評(píng)審之前，這些作品都要讀完。

　　何弘說(shuō)：“評(píng)委是一屆一聘，由各省級(jí)作協(xié)推薦一部分人，中國(guó)作協(xié)再另外請(qǐng)一部分人組成，其中超過(guò)半數(shù)是文藝評(píng)論家，所以一般有影響力的小說(shuō)，評(píng)委們之前都已經(jīng)讀過(guò)了，沒(méi)有讀過(guò)的可以及時(shí)買(mǎi)來(lái)閱讀，評(píng)委會(huì)報(bào)銷。”

　　具體到評(píng)選過(guò)程，從第八屆評(píng)選開(kāi)始實(shí)行了與以往不同的機(jī)制。比如第七屆是由初評(píng)委選出20部作品，交由終評(píng)委評(píng)出獲獎(jiǎng)作品，初評(píng)委和終評(píng)委不是一撥人，并且終評(píng)委有權(quán)另外提名作品進(jìn)入終評(píng)環(huán)節(jié)，由于初評(píng)委與終評(píng)委在年齡層次、藝術(shù)審美等方面存在差異，評(píng)選又是匿名投票，這種“兩院制”產(chǎn)生了一些問(wèn)題。從第八屆開(kāi)始，茅獎(jiǎng)實(shí)行了大評(píng)委制，同一撥評(píng)委評(píng)到底，提前公布評(píng)委名單，評(píng)委實(shí)名投票并公布投票情況，評(píng)委會(huì)也從20多人增加到62人。

　　不過(guò)，第九屆評(píng)選與第八屆相比又有了微調(diào)，第八屆從第一輪投票就開(kāi)始公布實(shí)名投票結(jié)果，第九屆直至最后一輪才公布了實(shí)名結(jié)果。對(duì)此各界褒貶不一，有聲音認(rèn)為應(yīng)該即時(shí)公開(kāi)結(jié)果，甚至質(zhì)疑比上一屆退步了。對(duì)此，何弘表示，第一輪就公開(kāi)結(jié)果有個(gè)很大的弊端，就是作者很早就知道了評(píng)委名單，而且知道誰(shuí)投了自己的票，誰(shuí)沒(méi)有投，這對(duì)下一輪投票很可能造成干擾�！耙郧翱赡芎茉缇陀凶髡唛_(kāi)始打聽(tīng)誰(shuí)是評(píng)委，這一屆比較平靜。”

　　評(píng)選過(guò)程是否像高考閱卷一樣嚴(yán)格？

　　評(píng)委可以用手機(jī)，但從5月起直至評(píng)獎(jiǎng)結(jié)束，在微博、微信中不能發(fā)表對(duì)參評(píng)作品的任何評(píng)論。

　　那么，茅獎(jiǎng)評(píng)選過(guò)程是否像高考閱卷一樣嚴(yán)格呢？何弘表示，對(duì)評(píng)委的約束并沒(méi)有那么嚴(yán)格，手機(jī)還是可以使用的，不過(guò)從5月起直至評(píng)獎(jiǎng)結(jié)束，在微博、微信中是不能發(fā)表對(duì)參評(píng)作品的任何評(píng)論的。

　　7月28日至8月16日在京評(píng)審期間，評(píng)委們住在京郊一個(gè)學(xué)校內(nèi)，依次完成了252進(jìn)80，80進(jìn)40，40進(jìn)20，20進(jìn)10，10進(jìn)5的評(píng)選�！懊枯喸u(píng)選前會(huì)至少進(jìn)行一次充分的作品討論會(huì)，40進(jìn)20前，評(píng)選出的書(shū)一般會(huì)比計(jì)劃的多一兩本，票數(shù)并列的都保留了，進(jìn)入20強(qiáng)后，最后一名并列的話要進(jìn)行附加投票，只擇其一。”

　　在進(jìn)入初評(píng)的252部作品中，有10多部河南籍作家的作品，包括喬葉的《認(rèn)罪書(shū)》、邵麗的《我的生存質(zhì)量》、墨白的《手的十種語(yǔ)言》、王晉康的科幻小說(shuō)《逃出母宇宙》等。何弘透露，除去獲獎(jiǎng)的《生命冊(cè)》，走得最遠(yuǎn)的是《認(rèn)罪書(shū)》，“40進(jìn)20的時(shí)候并列第20，附加投票中遺憾出局”。

　　記者注意到，在作協(xié)公布的最后一輪投票結(jié)果中，三位河南籍評(píng)委何弘、何向陽(yáng)、周大新的投票情況與最終獲獎(jiǎng)名單完全一致，對(duì)此何弘表示，從10部作品里挑5部，評(píng)委們選擇的重合度是非常高的，“經(jīng)過(guò)一輪輪反復(fù)討論，哪些作品更出色一些，大家的認(rèn)識(shí)也在不斷趨同。不過(guò)，確實(shí)很多作品是不分伯仲的，都很優(yōu)秀”。

　　河南是小說(shuō)家的土壤

　　河南作家特別關(guān)注現(xiàn)實(shí)，書(shū)寫(xiě)苦難和對(duì)苦難的抗?fàn)幨撬麄兂掷m(xù)不變的主題。中原人苦難的經(jīng)歷和奮斗精神，給作家提供了敘述文學(xué)的深厚題材。

　　親歷了八、九兩屆評(píng)選，怎么看待茅獎(jiǎng)的變化？何弘表示，茅獎(jiǎng)已經(jīng)表現(xiàn)出越來(lái)越強(qiáng)的趨勢(shì)，就是包容性越來(lái)越大，藝術(shù)風(fēng)格多元化，以前垂青于宏大敘事，而從本屆開(kāi)始，個(gè)人化的寫(xiě)作更加凸顯。

　　而對(duì)于為何出了7位河南籍茅獎(jiǎng)得主之后，才迎來(lái)本土作家的突破這一問(wèn)題，何弘表示，評(píng)獎(jiǎng)總是有各種各樣的因素，以前雖然本土作家沒(méi)有得獎(jiǎng)，但并不意味著跟別人就有很大差距，“比如李佩甫的《羊的門(mén)》，以前就入圍過(guò)茅獎(jiǎng)，已經(jīng)具備了獲獎(jiǎng)水平，但失之交臂”。從另一方面來(lái)講，盡管姚雪垠、劉震云等人獲獎(jiǎng)時(shí)都在外地，但河南這方水土是有深厚文化傳統(tǒng)的，這些作家不論走到哪里，他們的創(chuàng)作根基是在河南的。

　　何弘說(shuō)：“你會(huì)發(fā)現(xiàn)河南作家有一些特點(diǎn)，特別關(guān)注現(xiàn)實(shí)，書(shū)寫(xiě)苦難和對(duì)苦難的抗?fàn)幨撬麄兂掷m(xù)不變的主題，姚雪垠獲獎(jiǎng)的是《李自成》，但解放前他的很多作品比如《長(zhǎng)夜》關(guān)注的是農(nóng)村的生存狀況。還有劉震云，他寫(xiě)的《1942》、早期的故鄉(xiāng)系列都一直是在寫(xiě)家鄉(xiāng)，周大新和李佩甫也是對(duì)南陽(yáng)盆地和中部平原的反復(fù)書(shū)寫(xiě)，這背后，中原人苦難的經(jīng)歷和奮斗精神，給這些作家提供了敘述文學(xué)的深厚題材，河南是小說(shuō)家的土壤�！�