專題摘要: 1976年,周恩來總理逝世后,一份出自杭州23歲汽輪機工人之手的“總理遺言”曾以油印、手抄的方式傳遍全國并引發(fā)牽涉數(shù)千人的政治大案。作為此事當(dāng)事人之一,《江南》雜志主編、出版人袁敏所著詳述“總理遺言”案來龍去脈的《重返1976》前不久由人民文學(xué)出版社出版。

作者

作者簡介

女。浙江上虞人。浙江省作協(xié)《江南》雜志社主編,編審。浙江省作協(xié)理事、小說創(chuàng)委會副主任、杭州市青年作家協(xié)會副主席。

檔案 更多>>

總理遺言主要當(dāng)事人小檔案


蛐蛐兒:遺言制造者。其時23歲,杭州汽輪機廠學(xué)徒工。1976年5月5日在杭州被抓,后押送北京。1977年11月出獄,兩年后平反。先后出任杭州汽輪機廠團委書記、浙江日報文藝部主任、《東方青年》總編。1989年生病吐血,腦顱開刀,手術(shù)不成功,之后又多次手術(shù),均未達到預(yù)期效果,從此基本失語,臥床至今。
瓜子:總理遺言案重要當(dāng)事人,其時23歲,杭州半山發(fā)電廠工人。曾被公安部門認定:“總理遺言”是“瓜子的腦袋,蛐蛐兒的筆”。1976年5月9日在上海被抓,后與蛐蛐兒同車押送北京,并與蛐蛐兒一起在1977年11月出獄,兩年后平反。1989年與蛐蛐兒幾乎同時得病,肝腎綜合癥,幾度病危搶救,前后住院六年,九死一生。1994年終于戰(zhàn)勝病魔,重新回到工作崗位,上班至今。
阿斗:總理遺言案主要當(dāng)事人,和蛐蛐兒、瓜子系中學(xué)同學(xué)。1976年5月13日在浙江江山717軍工廠被抓,與蛐蛐兒、瓜子等七人同車押送北京。1977年春節(jié)前被先期釋放,F(xiàn)為浙江省發(fā)改委干部。
晨光:總理遺言案主要當(dāng)事人,被公安部門定性為“總理遺言反革命預(yù)謀會議”的“狗肉聚會”參加者中年齡最小的成員。1976年5月7日在其當(dāng)工人的浙江省機科所實驗工廠被抓。粉碎“四人幫”后被釋放。現(xiàn)為浙江省某局的干部。大耳朵:總理遺言案主要當(dāng)事人,“狗肉聚會”的始作俑者。1976年在浙江蕭山某電力安裝公司任管理員。先被兩次傳訊,5月7日在浙江臨安新溪坑被抓,與晨光、毛寧一起先關(guān)在杭州市公安局,后關(guān)押在天目山留椿屋。粉碎“四人幫”后釋放,現(xiàn)為杭州某公司技術(shù)人員。
毛寧:總理遺言主要當(dāng)事人,其時31歲,杭州江城中學(xué)體育老師。1976年5月26日在抱著兩歲的女兒去醫(yī)院看望父親回家的路上被抓。后關(guān)押在留椿屋。粉碎“四人幫”后釋放,F(xiàn)已退休。
蛐蛐兒爸爸:杭州市第一醫(yī)院院長,因此案牽連被抓,關(guān)押北京,F(xiàn)已去世。
阿斗爸爸:老干部,因此案牽連被抓,關(guān)押北京,現(xiàn)已去世。
瓜子爸爸:老干部,因此案牽連被抓,關(guān)押北京,現(xiàn)88歲高齡,離休在家。

研討會 更多>>

潘凱雄:這是非常有意義、非常有價值的事情

非常感謝和歡迎大家冒著嚴寒來到人民文學(xué)出版社參加《重返1976》新書座談會。我們選擇在這個會議室,也沒有找酒店,不搞那些排場,就想實實在在的,大家有一個深入的交流。

王旭烽:袁敏有這個歷史責(zé)任

剛才社長已經(jīng)對這本書做了特別重要的評價,我還是談一點感受吧!翱偫磉z言”這個事發(fā)生時,我們還很年輕,當(dāng)時在杭州簡直就是一個驚天大案,特別大的事。

李潔非:歷史記憶的修復(fù)

這個事件發(fā)生的時候我還不到16歲,在我們那個年紀的還不大談?wù)撨@樣的話題。我知道這事是在很多年以后,通過香港一個作家寫了《鄧小平傳》,看到有關(guān)這一段的敘述。

鐘紅明:比虛構(gòu)的小說更震撼人

我第一次看到袁敏的《重返1976》,是我們開了一個關(guān)于文革的專欄,它是我們那個專欄里非常有分量的東西。之前我們聽說過袁敏一家人被牽扯進“總理遺言案”的事情

高洪波:幸運的袁敏把一個不幸的事件展示給我們

看了旭烽的寫給袁敏的信,我覺得已經(jīng)講得非常透徹了。在我看來這部書里有三個“史”:第一,是后文革的時代史,1970年以后是后文革,我們都記得前文革,

朱海:講述那代人的精神面貌

我跟李君旭共事了八年,我們兩個同一天從杭州汽輪機廠調(diào)出去的,但是他比我早進廠。本來都忘了很多事,看了袁敏的書就都想起來了。

夏烈:一種思想的方法

面對袁敏的《重返1976:我所經(jīng)歷的“總理遺言”案》,我猶豫著不知道從何落筆。從2006年第一次讀到它的開篇《我所經(jīng)歷的1976》——那種好奇

賀紹俊:對一個歷史航標年份的去中心化敘述

歷史是一條長河,有些年份因其發(fā)生的重要事件而被賦予了歷史意義,成為了這條長河上的航標。1976年,對于中國現(xiàn)代史來說,就是一座非常重要的航標。

孫小寧:得不到真相依舊是一種真相

在這時讀《重返1976》,似乎有些不合時宜,但是我還是讀了進去。不是因為我天性喜歡沉重,而是我需要一些與生命更貼近的真切的東西

袁敏:讓這個記憶對當(dāng)下有所關(guān)照,有所認識

關(guān)于這本書我想講的前言、后記當(dāng)中都已經(jīng)說了,大家看完書,我想說的東西都在里面了。剛才潘社長也介紹了,我自己也是一個出版人,這本書我是一個作者,

傅小平與袁敏的對話:寂寞而寧靜地和歷史重逢

看完全書,感覺挺震撼的。我覺得這種震撼,與其說來自你講述的“總理遺言案”本身,倒不如說來自于你藉由這一事件引發(fā)開去的對時代、人性和命運等深層命題的感悟和反思;與其說是你完成了對這一事件的追溯,倒不如說你追蹤記錄了那一重要時刻,及其在當(dāng)事人心靈和命運中投下的光和影。

袁敏答記者提問

前天晚上我看到社里給我發(fā)過來的資料,我也很高興。因為天安門事件,我當(dāng)時也是熱血沸騰的時候,剛剛工作。我想問您一個問題,我跟我的孩子講當(dāng)年的事

簡介

重返1976——我所經(jīng)歷的總理遺言案

重返1976——我所經(jīng)歷的總理遺言案

33年前,一封橫空出世的“總理遺言”在全國人民手中迅速傳抄并被很多人默記于心。那節(jié)制而簡潔的口氣,讓人從無懷疑那確實來自周恩來,并恰好說出了經(jīng)歷過十年浩劫、渴望新生的全國人民的心聲。然而,誰也沒想到這封“總理遺言”,其實出自杭州一位23歲的汽輪機廠小工人的手筆,并由此釀成了震憾全國的重大政治事件,被牽邊、投牢、審查的人達數(shù)千人。由此,一樁單純的由年輕人游戲般起始的事件升級成國家級的重大政治事件,一場強烈的政治風(fēng)暴改變了無數(shù)人的命運。作為這一歷史事件的當(dāng)事人之一,現(xiàn)任《江南》雜志主編的袁敏在沉默了33年后,終于把整個事件付諸筆端,用文字帶我們重返那個不尋常的年代。
  12月17日,袁敏帶著她的新作《重返1976——我所經(jīng)歷的“總理遺言”案》在人民文學(xué)出版社四樓簡樸的會議室與在京媒體見面。同時出席座談會的還有這本書的全體“主創(chuàng)”:該事件的見證人、一直鼓勵袁敏把這段記憶寫出來的作家王旭峰,最初發(fā)表這些文字的《收獲》雜志的編輯鐘紅明,這本書的責(zé)任編輯腳印,為這本書的最終出版給予大力支持的中國作協(xié)副主席、黨組成員高洪波和人民文學(xué)出版社社長潘凱雄,還有一直關(guān)注這本書的評論家李潔非。
  座談會上,袁敏一再表示,這本書不是小說,她不是在編故事,而是在寫歷史。她希望通過真實還原當(dāng)年的情景,喚起同時代人們的記憶。高洪波在講話中也說到,看完這本書,感受最深的,第一就是作者嚴肅的寫作態(tài)度,第二是作者寫作這樣一個作品的意義,不僅僅在于作品本身,還在于作品所作的對那個年代的一種文學(xué)破譯工作,作者通過家庭這個細胞,實際上寫的是整個社會的狀態(tài),寫出了當(dāng)時青年人的無助和反抗。
數(shù)據(jù)標題文字1