用戶登錄投稿

中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

賀嘉鈺:在沉重與輕盈之間 ——評(píng)《繭》
來(lái)源:中國(guó)作家網(wǎng) | 賀嘉鈺  2016年09月18日17:50

合上《繭》的時(shí)候,所有屬于故事內(nèi)部的情節(jié)和懸念,在經(jīng)過(guò)一路的曲折蜿蜒后被一點(diǎn)一點(diǎn)取消,取而代之的,是一種盛大的氛圍,慢慢降落,游絲般縈繞于故事里的情緒從書頁(yè)里彌散開(kāi)來(lái)。忽然在電腦搜索欄里敲下了“張曉剛”的名字。然后,我的眼睛迎上了滿屏幕的沒(méi)有焦點(diǎn)的目光。那遺傳于父親文字基因里的“灰調(diào)子”和眼前的畫作漸漸會(huì)合。

對(duì),就是那種“沒(méi)有焦點(diǎn)的目光”,在故事的許多處角落游移、探尋并嘗試遭遇塵封的真相,那種冰涼、清冽、沉默而瘋狂的生命景觀顯示了“轉(zhuǎn)型”的張悅?cè)?,?duì)寫作抱持的巨大耐心與努力。盡管,整部小說(shuō)依然若有若無(wú)地飄蕩著青春慌張與無(wú)措的氣味,記憶中童年那種近乎于精致的脆弱氣息。

說(shuō)“轉(zhuǎn)型”,或許是不妥當(dāng)?shù)?。探尋敘事、文字與結(jié)構(gòu)之美本就是一個(gè)對(duì)寫作忠心的作家不會(huì)止歇的自我規(guī)范。

《繭》像一場(chǎng)起點(diǎn)與終點(diǎn)重合的旅程。從李佳棲的歸來(lái)到程恭的即將離開(kāi),在一個(gè)落雪的傍晚里,故事的兩條主線如同鐵軌并行的兩側(cè),在時(shí)間里翻山越嶺,哪一邊遇見(jiàn)日月光華,哪一邊就在我們目光的追視里開(kāi)始言說(shuō)。他們的聲音相互印證補(bǔ)充,完滿著我們對(duì)“懸疑”早就了然于心的猜測(cè)。

然而,回憶的變形力量常常以主體所渴望的樣子對(duì)記憶進(jìn)行著涂抹和塑型,《繭》是一部記憶之書,某種意義上它和“夢(mèng)”分享著相似的性質(zhì),但《繭》里的主人公已不再是“賣夢(mèng)的囈人”,無(wú)論主人公還是作者——對(duì)父輩經(jīng)歷的“強(qiáng)行擠入”、仍然年輕的生命由于歷史的困頓開(kāi)始審視并反思自我的存在、并在探尋歷史的真相中努力彌合代際之間被詛咒的斷裂,或許就是《繭》用情頗深的一種努力。正因?yàn)槲覀兪菃适Я藢?duì)歷史背景體認(rèn)的一代人,歷史被正視的需要仍在,但我們中的大多數(shù)選擇背過(guò)臉去,正視的人才讓我們感到了錯(cuò)愕和被冒犯。

如果揣著閱讀懸疑小說(shuō)的心態(tài)進(jìn)入《繭》,你大約是要失望的。盡管小說(shuō)之所以誕生起因于一場(chǎng)謀殺。而謀殺案的施受雙方又在時(shí)間的漫漫大霧里生長(zhǎng)出交錯(cuò)牽絆的情感。在一個(gè)終于到來(lái)的雪夜,那些被歷史的大雪所傾覆的秘密因?yàn)橐淮慰此戚p易的到訪而點(diǎn)亮了逼向“真相”的燈。每個(gè)人都握有“真實(shí)”的一塊塊“拼圖”,每個(gè)人似乎也都在循著因果去放置手中的那一枚真實(shí),然而,當(dāng)真相已被歷史的煙塵層層堆覆,時(shí)間的傾軋使事件當(dāng)事人都擱下了對(duì)真相的執(zhí)著,再去爬梳一段看似已然沉寂并“無(wú)礙”于當(dāng)下的歷史往事,這樣追索的意義究竟是什么?一個(gè)故事被講述的必要性又是什么?

盡管《繭》的誕生起于一場(chǎng)謀殺,故事的行進(jìn)由暴力、瘋癲、背叛等種種生命陰暗之力推促著,在我看來(lái),在這一部有草有蟲(chóng),有夏天鳴叫氣味,有冬天霧氣觸感的《繭》里,盡管一個(gè)個(gè)生命個(gè)體都不約而同地被束縛,但它仍然包含著許多“美”的天資。這與張悅?cè)灰回灥难哉f(shuō)方式固然有關(guān),但《繭》的豐富仍不止于此,某種程度上,它已經(jīng)顯示出了作者對(duì)于“寫作”這項(xiàng)手藝活兒本身的審視與敬重。也可以說(shuō),這是作者尤為特出的一次“轉(zhuǎn)向”,由內(nèi)視轉(zhuǎn)向外觀,從耽溺于一個(gè)人物內(nèi)在之幽深之豐盛轉(zhuǎn)向體貼一群人面對(duì)宿命之情緒萬(wàn)象。

《繭》的美,不只在于它選擇了講述一段距離我們?nèi)圆惶b遠(yuǎn)、但已有被匆忙遺忘之先兆的歷史的用心與勇氣,還在于對(duì)一個(gè)似乎并無(wú)波瀾的懸念,作者已無(wú)意于制造驚奇,而是耐心地編織著對(duì)每一個(gè)人物情緒的體貼、對(duì)時(shí)代特有氛圍的打理以及對(duì)市井里癲狂、病態(tài)、庸常狀態(tài)下個(gè)體生命的盛開(kāi)與凋零的逼近。

在一個(gè)“黑白”之界如此分明的大時(shí)代中,作者盡力豐滿著每一個(gè)人物的復(fù)雜,在更為闊大的灰色地帶里展現(xiàn)人性的幽深與暗面。在我看來(lái),故事本身的意義不在于被講述而更成為重臨一個(gè)時(shí)代氛圍的觸點(diǎn)。故事有如一道弧線,在敘述中被巧妙地環(huán)繞而又繞過(guò),我們得以被圍進(jìn)歷史的情境之中。

我們不妨將《繭》看做一場(chǎng)在緊張與緩慢之間的博弈,一次在沉重與輕盈之間的冒險(xiǎn)。內(nèi)容本身的緊張質(zhì)地與敘事鋪陳的沉著緩慢構(gòu)成文本內(nèi)部一股相持的靜力,行進(jìn)在緩慢里的是一種不急于被求證的婉轉(zhuǎn),似乎一經(jīng)求證,就意味著一項(xiàng)使命的完結(jié),一段命運(yùn)相逢的結(jié)束。對(duì)父輩歷史的追問(wèn)是沉重的,對(duì)靈魂、愛(ài)的追索又擁有輕盈的質(zhì)地,年輕一輩幾乎是在一種全能目光的注視下追問(wèn)追索生命被遮蓋的秘密,那先知般的目光可能來(lái)自李佳棲的爺爺,也可能屬于程恭的爺爺。

對(duì)讀者而言,哪怕獵奇與窺私的快慰被打了折扣,作者于具體境遇中生發(fā)出的情緒與感知依然可以為我們所共享?!澳阆蚯白吡藥撞?,以一種總結(jié)性的目光端詳著他的臉,好像在丈量他的一生?!?、“既然再也不能回到過(guò)去,保持聯(lián)系也就毫無(wú)意義。”、“我喜歡有一些惡習(xí),這樣我不至于太討厭自己”、“那時(shí)候,我是多么害怕自己不夠善良啊?!薄ⅰ把壵媸且环N暴力,把沒(méi)有感情的人牢牢捆綁在一起。”……這種共情的快樂(lè)常常是閱讀小說(shuō)帶給我們的獎(jiǎng)賞。

張悅?cè)贿x擇了《繭》,《繭》也挑選了她。在這個(gè)豐富的用情現(xiàn)場(chǎng),親情、友情、愛(ài)情被縫進(jìn)了政治與歷史大江大河里,他們的合力構(gòu)成了個(gè)體的人于潮流中的位置與走向,瞬息萬(wàn)變,陰差陽(yáng)錯(cuò)。作者的嘗試與勇氣,還在于她在故事的角角落落里放進(jìn)了自己對(duì)政治隱秘的關(guān)照。

“記者采訪了一個(gè)老兵的孫女。她繼承了爺爺?shù)纳猓F(xiàn)在是雜貨店的老板。我盯著她的黝黑的臉龐看,她也可能就是我,如果我爺爺當(dāng)時(shí)留在了那里。也許他會(huì)開(kāi)一間診所,靠一些當(dāng)?shù)氐娜A人幫襯,慘淡地經(jīng)營(yíng)下來(lái),從我爺爺?shù)轿野职?,然后再到我。我長(zhǎng)大了,可能和一個(gè)緬甸的男孩談了戀愛(ài),我們冒著雨跑到廣場(chǎng)上去看昂山素季的演講,坐在電視機(jī)前聽(tīng)到新聞解禁的消息,相擁歡呼。那原本不是屬于我的人生,如同蒲公英的種子,被風(fēng)吹到那里,開(kāi)出草率的花。但因?yàn)樯倭烁牧b絆,沒(méi)準(zhǔn)也能活出自己的一點(diǎn)氣象來(lái),至少,會(huì)更干凈一些。每個(gè)古老的國(guó)家都積下太厚的塵垢,離散是一個(gè)自我潔凈的過(guò)程。那種夾雜著痛苦的自由,令我向往?!?/p>

在歷史與政治的大命題之外,一些關(guān)于人性的探討被作者的巧思輕盈地納入故事日常,豐盈著整部書的重量。比如,我們對(duì)于至親的了解到底有多深。比如,衣服到底是穿給自己還是穿給別人。在情節(jié)的搭建中,作者還營(yíng)造出一些“似曾相識(shí)”,使命運(yùn)輪回的軌跡被賦予了類似于讖的味道。比如,兩代人在不同的病人身上相似地實(shí)踐過(guò)“道具”游戲(李佳棲與程恭將植物人爺爺當(dāng)做“道具”;李佳棲的父親與初戀女友將女友的瘋癲母親當(dāng)做“擺設(shè)”)

將作家置于某一序列的標(biāo)簽化觀察具體到某個(gè)個(gè)人是極為不公的,這種粗線條的劃分有時(shí)像一種消極的減法,容易遮蔽掉一個(gè)作家只屬于自己的豐富光澤而湮沒(méi)于更大的一片光芒內(nèi)部。我想,“青春”就是一個(gè)作家本真生命狀態(tài)的自然過(guò)程,它容易吸附并滑向某些“輕”的命題,但這并不是一個(gè)廉價(jià)的定位,對(duì)青春小說(shuō)的告別姿態(tài)也不能意味出作家所到達(dá)的成熟與嚴(yán)肅。顯然,張悅?cè)坏目赡苄栽缇鸵绯隽恕鞍肆愫笞骷摇边@一籠統(tǒng)標(biāo)簽企圖以代際為一批曾經(jīng)的青春寫作者規(guī)約的歷史坐標(biāo)。

我想,有一天,張悅?cè)坏膶懽鬟€是會(huì)回到對(duì)人之為個(gè)體的幽深與豐盛的關(guān)照上來(lái)。因?yàn)椋鞘且粋€(gè)對(duì)寫作抱有熱情、對(duì)人性充滿好奇的作家,永遠(yuǎn)不會(huì)放棄的努力。

所以,即便敘事中出現(xiàn)過(guò)邏輯鏈條的不完滿、人物形象過(guò)于極致化使得命運(yùn)的分配似乎格外了然,它也不應(yīng)成為這部小說(shuō)受到苛責(zé)的理由。張悅?cè)辉诤笥浿刑岬?,“因?yàn)檎f(shuō)到底,文學(xué)的意義是使我們抵達(dá)更深的生命層次,獲得一種從未有過(guò)的體驗(yàn)?!?,但我想,文學(xué)的珍貴,還在于它提供了共情的場(chǎng)域,使那些似曾相識(shí)又一閃而過(guò)的心緒與悸動(dòng),在一個(gè)場(chǎng)景、一段文字、一個(gè)句子里找到故鄉(xiāng)。