《桶川跟蹤狂殺人事件》
作者：[日] 清水潔，譯者：王華懋
出版社：四川人民出版社
出版時(shí)間：2021年02月
ISBN：9787220118906
定價(jià)：45.00元
內(nèi)容簡(jiǎn)介
一九九九年十月二十六日，年輕女子豬野詩(shī)織在日本埼玉縣JR桶川站前遭人持刀刺死。
受害者生前因長(zhǎng)期受到跟蹤騷擾而多次向警方報(bào)案，警方卻未予重視，ZUI終沒(méi)能阻止悲劇的發(fā)生。記者清水潔在調(diào)查這一事件的過(guò)程中，依從受害者生前留下的“遺言”的引導(dǎo)，多方走訪查證，在警方輕視線索、調(diào)查不力的情況下，以記者的身份找到了實(shí)行犯，進(jìn)而揭露了警方對(duì)受害者生前報(bào)案的漠視、敷衍，以及案發(fā)后試圖抹黑受害者、掩蓋瀆職事實(shí)的行為。
此案引發(fā)強(qiáng)烈的社會(huì)反響，推動(dòng)了日本《跟蹤騷擾行為規(guī)范法》的出臺(tái)。
本書(shū)是該事件的全記錄。
前 言
殺人事件的死者，留下了“遺言”指出兇手是誰(shuí)。
一九九九年十月二十六日，一名女大學(xué)生在埼玉縣JR桶川站前遭人持刀刺死。這起最初被認(rèn)為是隨機(jī)砍人案件的命案，由于死者豬野詩(shī)織（當(dāng)時(shí)21 歲）在案發(fā)前曾長(zhǎng)期遭人跟蹤騷擾，引來(lái)媒體熱烈的關(guān)注。被害人在同年年初與男友分手后，自己和身邊的人便遭遇種種騷擾。雖然沒(méi)有任何證據(jù)指出其前男友就是“歹徒”，但被害人堅(jiān)信就是他干的，也曾向警方求助；但被害人最終還是慘遭殺害。
新聞鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。居然會(huì)遭到跟蹤騷擾，死者是個(gè)什么樣的女孩？她遇到了什么樣的騷擾？“兇手”是誰(shuí)？
有許多錯(cuò)誤的報(bào)道；也有許多雖然不算錯(cuò)，卻極為偏頗的報(bào)道。這是因?yàn)閼?yīng)該聽(tīng)到她的“遺言”的警方堅(jiān)守沉默，許多媒體也對(duì)此充耳不聞的緣故。新聞上報(bào)道的全是扭曲的被害人形象，調(diào)查本身則觸礁了。
這時(shí)，偶然有一名記者相信了死者的“遺言”，那就是我。我在命案發(fā)生不久后，聽(tīng)到被害人的朋友描述事情經(jīng)過(guò)，持續(xù)追蹤采訪的同時(shí)感受到仿佛有人在背后推著我。在警方的偵辦毫無(wú)進(jìn)展的狀況中，我在死者遺言的引導(dǎo)下，查到了實(shí)行犯，并揭發(fā)了埼玉縣警的丑聞，讓多名警界人士遭到處分。這兩者在工作上都可以算是轟動(dòng)一時(shí)的獨(dú)家頭條。然而在參與這起案件的過(guò)程中，比起采訪者，我更覺(jué)得自己是被卷入案件的當(dāng)事人之一。這五個(gè)月以來(lái)，我被一股莫名的“力量”驅(qū)動(dòng)著。
我立志成為報(bào)道攝影師，踏入這個(gè)圈子，卻在不知不覺(jué)間從新聞攝影師變成了自由記者。本來(lái)是在攝影周刊《FOCUS》負(fù)責(zé)拍照，然而回神一看，竟以社會(huì)記者的身份在最前線采訪。與《FOCUS》合作以來(lái)，已經(jīng)過(guò)了十七個(gè)年頭，我總是身在第一線。
我經(jīng)歷過(guò)許多不知何時(shí)才會(huì)結(jié)束的跟蹤監(jiān)視、在大批媒體中推擠拍照。即使變成了記者，前往現(xiàn)場(chǎng)和警察署、拜訪案件相關(guān)人士、訪問(wèn)他們并拍照這些工作，也沒(méi)有什么不同。就像巡回公演似的，每星期踏遍日本全國(guó)各地，一年三百六十五天都在社會(huì)案件、意外事故、災(zāi)害中度過(guò)。這是一份腳踏實(shí)地、毫不華麗的工作。坦白說(shuō)，我完全沒(méi)有想過(guò)自己居然能持續(xù)這份工作這么久。
因?yàn)槲液苡憛捴芸?/p>
說(shuō)到周刊給人的印象，就是聳動(dòng)的標(biāo)題、愚蠢至極的丑聞、強(qiáng)勢(shì)粗暴的采訪。事實(shí)上，周刊并不是以這種方針編輯出來(lái)的，卻只因?yàn)樗皇钦麄餍偷摹肮裁襟w”，就被冠上了這樣的形象，這令我厭惡。我痛恨社會(huì)的這種成見(jiàn)。以前有人說(shuō)：“這個(gè)國(guó)家的周刊，定冠詞就是‘三流’。”還說(shuō)這個(gè)國(guó)家沒(méi)有“一流”周刊。我也這么認(rèn)為。如果不是以報(bào)道內(nèi)容，而僅是以媒體形式來(lái)區(qū)分一流或三流，那么周刊作為報(bào)道媒體，豈非永遠(yuǎn)都只能屈居于“三流”？
但是參與調(diào)查這起桶川命案，我得到的啟發(fā)之一，就是這起命案如實(shí)揭發(fā)了這種分類(lèi)的弊害。如果滿(mǎn)足于“一流”稱(chēng)呼的媒體只知道把政府機(jī)關(guān)公布的“公共”信息照本宣科地報(bào)道出來(lái)，當(dāng)消息來(lái)源本身有問(wèn)題時(shí)，報(bào)道會(huì)被扭曲得有多可怕？當(dāng)消息來(lái)源發(fā)布錯(cuò)誤信息時(shí)，“一流”媒體強(qiáng)大的力量，會(huì)將多少事物踐踏殆盡？
本書(shū)的另一個(gè)目的，就是把遭到身為公家機(jī)關(guān)的警方及受其誘導(dǎo)的“一流”媒體所扭曲的命案的真正面貌及被害者形象重新傳達(dá)給世人。
被害人詩(shī)織看不到今年春天的櫻花，也聽(tīng)不到夏季的蟬鳴。往后都再也看不到、聽(tīng)不到了。同齡女性應(yīng)該會(huì)在往后經(jīng)歷戀愛(ài)、結(jié)婚、生子等充滿(mǎn)各種喜悅的人生，她的人生卻在那個(gè)秋天結(jié)束了。我在采訪過(guò)程中，想到的凈是這些。
已經(jīng)過(guò)去的時(shí)光無(wú)法倒流。
那一天，慘案發(fā)生了。
但是，為什么？
二〇〇〇年九月
