中國作家協(xié)會主管

內(nèi)容提要：20世紀(jì)五六十年代，具有較高社會、政治地位的新文學(xué)作家，其作品大多存在重大修訂，版本情況頗為復(fù)雜。盡管現(xiàn)當(dāng)代離我們?nèi)绱酥?，但一些版本資料已經(jīng)進(jìn)入到一個說不清楚的階段。同時學(xué)界對這一時期的修改本大多采用“忽略不計”的態(tài)度。本文通過對圍繞曹禺《日出》“戲劇二版”的諸多疑問的討論，力圖展現(xiàn)諸修訂版本生成過程背后隱含的20世紀(jì)五六十年代新聞出版機構(gòu)以及文化組織結(jié)構(gòu)的變動，探討新文學(xué)作家20世紀(jì)五六十年代修改本的文學(xué)史、文化史意義。

關(guān)鍵詞：曹禺 《日出》“戲劇二版” 20世紀(jì)五六十年代 修改本

古典文獻(xiàn)的不同版本往往是不同人在不同時代對相似文本的抄錄、整理而形成?，F(xiàn)代文獻(xiàn)的不同版本，更大量的是借由現(xiàn)代印刷術(shù)的便利，作者本人基于時代更迭、社會文化思想變遷、美學(xué)傾向轉(zhuǎn)型等各種原因不斷修訂自己的作品而形成的異文。尤其是20世紀(jì)五六十年代，具有較高社會地位、政治地位的作家，其作品大多存在重大修訂，版本情況頗為復(fù)雜。

盡管現(xiàn)代、當(dāng)代離我們?nèi)绱酥?，但一些版本資料因為遺失或不全，已經(jīng)進(jìn)入到說不清楚的階段。1980年代前后，文學(xué)界曾經(jīng)緊急搶救現(xiàn)代作家史料，為此創(chuàng)辦了《新文學(xué)史料》雜志，但現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)的版本問題，卻沒有作為一個“問題”得到及時清理。劉福春回憶說，“好些東西，你當(dāng)時認(rèn)識不到它的價值，后來再找那就費勁了”，“當(dāng)時可能一個訪談就能解決的問題，但時間一旦過去就不可能那么簡單了”1。話說得雖然夸張，但卻道出了現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)的版本文獻(xiàn)整理的急迫性。曹禺的《日出》就存在著這么一個神秘的版本：“戲劇二版”。

所謂《日出》“戲劇二版”，是指中國戲劇出版社在1957年9月出版了單行本《日出》后，又在此基礎(chǔ)上做修改，于1959年出版了一個新的版本。據(jù)此將中國戲劇出版社1957年9月版《日出》簡稱為《日出》“戲劇一版”，1959年版《日出》簡稱《日出》“戲劇二版”?！度粘觥贰皯騽《妗?，這一說法最初來自金宏宇、呂麗娜的論文《〈日出〉的版本與修改》2（以下簡稱金文）。其后鄧碧波的碩士論文《〈日出〉的修改和版本研究》3（以下簡稱鄧文）、武曉雨的《曹禺〈日出〉的版本變遷及其文學(xué)史書寫》4（以下簡稱武文）等文都沿用了這個說法。金文與鄧文均稱《日出》“戲劇二版”在1957年9月“戲劇一版”的基礎(chǔ)上有大量的修訂，并且《日出》“戲劇二版”與1959年12月的人民文學(xué)出版社的“文學(xué)小叢書”版《日出》正文內(nèi)容基本無差。武文雖肯定“戲劇二版”的存在，但明確表示自己“未能尋得”《日出》“戲劇二版”的實物，所以關(guān)于“戲劇二版”的論述，均以人文社的“文學(xué)小叢書”版《日出》為依據(jù)。

遺憾的是，《日出》“戲劇二版”的存世量似乎極少，遍尋各地圖書館，也沒能查閱到《日出》的“戲劇二版”。與金宏宇、呂麗娜、鄧碧波三位作者聯(lián)系請教，因時間久遠(yuǎn)，他們表示已經(jīng)不記得當(dāng)時的情況。如有師友得覓《日出》“戲劇二版”之蹤跡，祈告知，感激為盼。

在尋覓《日出》“戲劇二版”的過程中，筆者發(fā)現(xiàn)了頗多離奇之處，對中國戲劇出版社版《日出》單行本的出版過程，以及1960年代前后出版制度、機構(gòu)組織的變化產(chǎn)生了好奇，甚而至于對《日出》“戲劇二版”的存在與否產(chǎn)生了疑慮。

一

這里先簡要說明中國戲劇出版社的單行本《日出》的出版情況。

為紀(jì)念五四運動四十周年，中國戲劇出版社以單行本的形式出版了“五四以來話劇劇本選”叢書。5入選劇本分為兩類：一類是歷史劇，包括郭沫若的《屈原》《虎符》、歐陽予倩的《桃花扇》，陽翰笙的《李秀成之死》、阿英的《碧血花》等；一類是反映1949年以前的現(xiàn)實生活的劇本，如田漢的《名優(yōu)之死》《麗人行》，洪深的《五奎橋》、夏衍的《上海屋檐下》、宋之的的《霧重慶》等等，作為中國話劇創(chuàng)作藝術(shù)成熟的標(biāo)志，曹禺的《雷雨》《日出》名列其間。

中國戲劇出版社的單行本《日出》，1957年9月第1版第1次印刷，印數(shù)為0001—9000冊；1958年2月第1版第2印，印數(shù)為9001—14000冊；1959年4月第1版第3印，印數(shù)為14001—17500冊。這三次印刷，封面設(shè)計一致。底色為淺黃色細(xì)網(wǎng)紋，書名寫作黑色，位于封面左上方，書名下有中國戲劇出版社的社標(biāo)，書名上方有“五四以來話劇劇本選”字樣。至第1版第4印，印數(shù)為17501—27500冊。這一印封面設(shè)計大不相同，取消了原封面上“五四以來話劇劇本選”字樣和社標(biāo)，同時底色改為淺綠色，書名作深綠色，靠近書脊處留有兩指寬的白邊，邊框為簡化祥云紋，白邊上部并排印兩朵紅色小花。

1957年9月、1958年2月、1959年4月封面

1960年4月第4印封面

看到這里，筆者不禁產(chǎn)生疑問：既然1959年已經(jīng)有了“戲劇二版”，為什么1960年4月還要對1957年9月的第一版作第4次印刷？常規(guī)而言，此時再次印行的應(yīng)該是“戲劇二版”吧。

此處以中國戲劇出版社對《雷雨》單行本的印行情況與《日出》相對照。作為曹禺戲劇的代表作品，《雷雨》和《日出》在1949年以后的出版印行中，經(jīng)常聯(lián)袂出現(xiàn)。中國戲劇出版社的單行本《雷雨》在1957年6月版之后，又于1959年9月出版了修改版，學(xué)界分別稱為《雷雨》的“戲劇一版”和“戲劇二版”。《雷雨》“戲劇二版”的稱呼由來已久，1960年代初期的研究論著中已經(jīng)出現(xiàn)。6據(jù)金宏宇的研究，與《雷雨》的“戲劇一版”相比，“戲劇二版”《雷雨》作了較大修改，異文超800處，甚至有整頁刪除的情況。7

中國戲劇出版社的單行本《雷雨》的版本印行情況如下：

《雷雨》“戲劇一版”重印了三次。1957年6月第1版1次印刷，印數(shù)為00001—12000冊；1957年10月第1版第2印，印數(shù)為12001—16000冊；1959年4月第1版第3印，印數(shù)為16001—19000冊?！皯騽∫话妗边@三次印刷，封面設(shè)計一樣，且與《日出》的封面設(shè)計相似。

《雷雨》“戲劇二版”至少重印了兩次。1959年9月第2版第1印，印數(shù)為19001—29000冊；1960年4月第2版第2印，印數(shù)為29001—39000冊?！皯騽《妗边@兩次印刷，封面設(shè)計完全不同。第2版第1印，封面底色為淺鴨黃色，書名在上部偏右，書名上方有“五四以來話劇劇本選”字樣，下方有簡化版的中國戲劇出版社社標(biāo)?？拷鼤固帪槿酪恢笇挼难郎Q條，占據(jù)封面三分之一，每道豎條下方繪有一朵白色小花。第2版第2印的封面設(shè)計則與上述《日出》的第1版第4印如出一轍。

這兩個版本的存世量頗大，在圖書館以及舊書市場都比較容易找到。筆者查閱中國戲劇出版社·寶文堂書店印行的《圖書書目（中國戲劇出版社1957—1987 寶文堂書店1862—1987）》，對《雷雨》的一版、二版都有記載，但卻沒有關(guān)于《日出》“二版”的記錄。8

1980年6月中國戲劇出版社組織出版“現(xiàn)代戲劇創(chuàng)作叢書”，《雷雨》《日出》再次聯(lián)袂選入?！独子辍返闹赜〉妆具x用了“戲劇二版”，版權(quán)頁注明“1957年6月第1版 1959年9月第2版 1980年6月第4次印刷”。《日出》的重印底本仍然是1957年9月的這一版，版權(quán)頁注明“1957年北京第1版，北京第2次印刷”。也即是說，《雷雨》“戲劇二版”問世之后，中國戲劇出版社對《雷雨》的印行，就基本采用了“戲劇二版”。但是，《日出》1959年“戲劇二版”問世后，在后續(xù)的各種印行中卻不見蹤影，不僅1960年的重印沒有采用“戲劇二版”，1980年的“現(xiàn)代戲劇創(chuàng)作叢書”仍然要以1957年9月的版本為底本來重排印行。

中國戲劇出版社的眼中似乎只有《日出》1957年9月這一版，問題出在什么地方？《日出》“戲劇二版”到底有什么不好的地方，以至于中國戲劇出版社自己都避開不提？

二

因相關(guān)論文反復(fù)提及《日出》“戲劇二版”與人民文學(xué)出版社的“文學(xué)小叢書”版《日出》兩個版本的正文幾無二致。筆者又去查找“文學(xué)小叢書”版《日出》的出版情況。

人民文學(xué)出版社的“文學(xué)小叢書”出版計劃，最早是由人民文學(xué)出版社的首任社長兼總編輯馮雪峰提出的，1958年開始正式組織編輯和出版。時任副社長兼副總編輯的樓適夷回憶說，當(dāng)時是“企圖像日本的‘巖波文庫’、英國的‘企鵝叢書’、德國的‘萊克蘭姆版’、美國的‘近代叢書’及新中國成立前商務(wù)印書館的‘萬有文庫’那樣，成為包括古今中外名著的袖珍版”。9這是一套帶有文學(xué)普及性質(zhì)的讀物。每冊的前勒口或者襯頁上都印有一段出版說明：“‘大家要學(xué)點文學(xué)’，‘勞動人民應(yīng)是文化的主人’，這是黨的號召。但大家搞社會主義生產(chǎn)大躍進(jìn)，時間有限；我們?yōu)榇顺霭孢@套‘文學(xué)小叢書’，選的都是古今中外好作品。字?jǐn)?shù)不多，篇幅不大，隨身可帶，利用工休時間，很快可以讀完。讀者從這里不僅可以獲得世界文學(xué)的知識而且可增強認(rèn)識生活的能力，鼓舞大家建設(shè)社會主義新生活的熱情?！痹搮矔饕嫦颉熬哂邢喈?dāng)文化水平（比如說：初中文化程度）的青年干部、青年學(xué)生、青年工農(nóng)”，在青年人中影響頗大。10應(yīng)該說，這是彼時人民文學(xué)出版社推出的重點叢書之一。1959年12月《日出》收入“文學(xué)小叢書”時，已位列第3輯，總第86種，第一次就印刷了33000冊。

筆者比較《日出》“戲劇二版”和《日出》“文學(xué)小叢書”版的出版時間。《日出》“戲劇二版”的出版時間，有兩種說法。一種說法為1959年5月（參看金文），跟《雷雨》“戲劇二版”時間相同。另一種說法為1959年9月（參看鄧文第4頁、武文第6頁），也即在《雷雨》“戲劇二版”出版三個月后，《日出》“戲劇二版”問世?！独子辍贰皯騽《妗眲倓偝霭妫痛笞餍麄?。《人民日報》1959年6月13號刊印新聞《勤學(xué)苦練 精益求精 北京文藝工作者大力提高文藝作品的思想性和藝術(shù)性》，其中一節(jié)重點介紹曹禺《雷雨》的修改，標(biāo)題為《突出魯大海的反抗性 曹禺再次修改〈雷雨〉》，比較詳細(xì)地介紹了《雷雨》“戲劇二版”的修改情況，完全沒有提到《日出》的修改和再版情況。參照曹禺創(chuàng)作《王昭君》時的新聞宣傳?！赌憚ζ吠瓿芍?，曹禺“得到周恩來示意”準(zhǔn)備創(chuàng)作劇本《王昭君》，并于1961年前往內(nèi)蒙古考察，搜集相關(guān)的傳說與故事。劇本提綱剛剛完成，相關(guān)報道就已經(jīng)出現(xiàn)在報紙上。如《文匯報》1962年2月10日就已有曹禺“打算把王昭君的故事搬上舞臺，劇本提綱現(xiàn)已完成”的報道。兩相對照，如果《日出》已經(jīng)修改完成或者已經(jīng)再版，在這種充滿政治宣傳意味的新聞中，絲毫沒有提到，也頗令人意外。由此推想，《雷雨》和《日出》的“戲劇二版”同時于1959年5月推出，可能性較小。

如果《日出》“戲劇二版”是在1959年9月出版，這就意味著曹禺在1959年5月《雷雨》“戲劇二版”出版之后，三個月后改定《日出》“戲劇二版”并迅速出版，然后三個月后又轉(zhuǎn)社再行重印出版。這種出版日程著實匪夷所思、超出常識。但無論這個修改后的《日出》版本的出版時間是1959年5月還是1959年9月，據(jù)稱與其正文內(nèi)容一致的1959年12月人民文學(xué)出版社的“文學(xué)小叢書”版《日出》的“前言”都頗費思量。“文學(xué)小叢書”版《日出》正文前有一篇約800字的“前言”，介紹了《日出》的故事內(nèi)容和藝術(shù)特點。其中有這樣一句：“最近作者對全書作了許多重要修改，因而使之益臻完善。這次我們根據(jù)修訂重排，列為‘文學(xué)小叢書’之一……”。這里的“最近”是指什么時候？《日出》“戲劇二版”修訂量已經(jīng)不小，且“文學(xué)小叢書”版《日出》正文與《日出》“戲劇二版”完全一樣，僅僅是一次重復(fù)的再版，有什么必要強調(diào)“文學(xué)小叢書”《日出》是“最近”做了“許多重要的修改”呢？

《雷雨》和《日出》經(jīng)常攜手出現(xiàn)。評論家筆下，二者經(jīng)常作為曹禺創(chuàng)作的頂峰被并列提及。從出版來看，如果僅選出兩種印行，則《雷雨》《日出》必定入選。典型的如中國戲劇出版社的“五四以來話劇劇本選”“中國現(xiàn)代戲劇叢書”。如果選出三本，大概率是《雷雨》《日出》《北京人》，從1951年開明書店的《曹禺選集》、1954年人民文學(xué)出版社的《曹禺劇本選》到1961年人民文學(xué)出版社的《曹禺選集》，盡皆如是。因此在查考“文學(xué)小叢書”版《日出》時，筆者想當(dāng)然地認(rèn)為《雷雨》也會有一個“文學(xué)小叢書”版，然而并沒有，這一時期人民文學(xué)出版社并沒有出版過單行本《雷雨》。這一錯位，讓人產(chǎn)生了等待靴子落地的不安。當(dāng)然這樣的“錯位”在《雷雨》和《日出》的“戲劇二版”已經(jīng)出現(xiàn)：《雷雨》的“戲劇二版”有著20000冊的印數(shù)，并不稀見，而《日出》的“戲劇二版”一直蹤跡難覓。

三

“文學(xué)小叢書”版《日出》以后，1961年5月人民文學(xué)出版社出版了《曹禺選集》。如上文所述，《曹禺選集》收入了《雷雨》《日出》《北京人》三個劇本。1961年5月1版1印，大32開硬殼精裝本，未標(biāo)明印數(shù)；1962年9月1版2印，大32開平裝本，累計印數(shù)記錄為701—6200冊。《曹禺選集》印數(shù)不多，但紙張質(zhì)量不錯，印刷也頗為精美。

值得注意的是，《曹禺選集》1版1印是在1961年5月，但它的“出版說明”注明為“1959年9月”。在“出版說明”中，編者寫道：“一九五四年，作者曾對這三個劇本作了一些文字上的整理，編為一集，由本社出版；這次作者又對《雷雨》《日出》二劇，作了許多重要修改，現(xiàn)據(jù)修改本重排印行?！庇纱丝芍?，1959年9月前《日出》應(yīng)該已經(jīng)完成了一次修訂。這里的“重要修改”與1959年12月“文學(xué)小叢書”《日出》前言中提到的“最近”的“重要修改”是同一次修改嗎？筆者比較了“文學(xué)小叢書”版《日出》與1961年人民文學(xué)出版社的《曹禺選集》版《日出》，可以確認(rèn)的是，1961年的《曹禺選集》中的《日出》實際只是對“文學(xué)小叢書”版《日出》的重排印行，正文與“小叢書”版基本相同，僅修改個別字詞。

1959年10月28日，正在青島療養(yǎng)的曹禺致信人民文學(xué)出版社編輯王仰晨，信中談及《曹禺選集》出版事宜：

青島風(fēng)景優(yōu)美，氣候溫和，現(xiàn)在十月末稍頭了，海灘還有人游泳。我住一小樓上，對面便是大海，晴天麗日，浪濤挾著海風(fēng)，迎面而來，爽朗極了。但是非常想北京，想首都的建設(shè)，首都的人。首都一切是可愛的，離開北京才更體會在北京的幸福。

我的選集如已出版，望寄二三本來，準(zhǔn)備送人。書價請由稿酬扣。11

可見，《曹禺選集》確有在1959年出版的計劃，而且計劃的出版時間估計就在十月前后，故而才會有曹禺的追問。

那么又是什么原因，讓人民文學(xué)出版社把《日出》編進(jìn)了1959年12月的“文學(xué)小叢書”，而沒有按計劃在1959年10月前后出版《曹禺選集》？一個個問題接踵而至。這時筆者注意到這個特別的時間點：1959年下半年。

查中國戲劇出版社社史，中國戲劇出版社成立于1957年元旦，是由中國戲劇家協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)的中央一級專業(yè)出版社。1960年后并入人民文學(xué)出版社。至1980年恢復(fù)建制，仍隸屬中國戲劇家協(xié)會。1959年至1960年間，正是中國戲劇出版社逐步并入人民文學(xué)出版社的準(zhǔn)備時段，同時也是大躍進(jìn)運動如火如荼之后逐漸顯露問題的時段?！度粘觥贰皯騽《妗鄙砩系闹T多謎團(tuán)是否與此時中央直屬出版社機構(gòu)的各種調(diào)整和精簡有關(guān)？

其一，對五四新文學(xué)作家作品的出版權(quán)力進(jìn)一步收緊。1957年冬開始“大躍進(jìn)”運動以來，新聞出版工作出現(xiàn)了嚴(yán)重的重復(fù)浪費、重數(shù)量不重質(zhì)量、編校工作粗枝大葉等現(xiàn)象，因此，中央宣傳部多次發(fā)文提出批評，并要求改進(jìn)。12作為應(yīng)對措施之一，1959年9月文化部黨組發(fā)文要求進(jìn)一步明確出版社的分工，以改進(jìn)出版存在的問題13。文件明確提出：“整理出版五四以來的新文學(xué)作品”是人民文學(xué)出版社的主要任務(wù)之一；而專業(yè)出版社出版的書籍被選拔到中央幾個主要出版社（包括人民出版社、人民文學(xué)出版社、作家出版社等）出版，“應(yīng)該被認(rèn)為是一種光榮”，估量出版社的工作成績，“有多少書籍被中央一級出版社所選拔，也是一個重要標(biāo)志”。不同于“當(dāng)代中國優(yōu)秀文學(xué)作品”的“選拔”，中央級出版社和地方出版社之間雖然也有相應(yīng)的出版范圍和權(quán)限，但他們之間也存在競爭。盡管因等級和實力的差別，地方出版社在競爭中往往處于下風(fēng)。14對于五四新文學(xué)作品的整理出版，人民文學(xué)出版社則幾為專屬。作為五四新文學(xué)的優(yōu)秀作品，曹禺的《雷雨》《日出》從專業(yè)出版社“選拔”到人民文學(xué)出版社似乎理所應(yīng)當(dāng)。

其二，紙張緊缺的問題凸顯?！按筌S進(jìn)”以來，隨著出版總量的不斷增多，新聞出版用紙量迅速增加，新聞出版紙張供應(yīng)不足的問題越發(fā)突出。查《中華人民共和國出版史料（一九五七、一九五八年）》第9卷和《中華人民共和國出版史料（一九五九、一九六〇年）》第10卷，涉及紙張分配，包括調(diào)整報刊、圖書、課本和領(lǐng)袖讀物等用紙計劃，要求各地出版社合理分配紙張、發(fā)行部門控制發(fā)行數(shù)量等方面的文件超過20份。

其三，中央一級出版機構(gòu)的再次調(diào)整。1960年7月文化部黨組進(jìn)一步整頓中央一級出版社，在包括中國戲劇出版社在內(nèi)的七家出版社里開展整頓工作。整頓內(nèi)容主要是檢查出版物的政治問題以及出版質(zhì)量。據(jù)《文化部黨組關(guān)于人民出版社等七個出版社整頓工作的報告（1960年11月16日）》，中國戲劇出版社1957年成立以來出版的書籍中，有政治錯誤的占到3.1%，而且還存在粗制濫造，重量不重質(zhì)等問題。15至1961年1月1日，中國戲劇出版社最終并入人民文學(xué)出版社，成為人民文學(xué)出版社下設(shè)的“戲劇編輯室”，繼續(xù)以中國戲劇出版社名義出版戲劇書籍。16

基于以上分析，筆者大膽假設(shè)，也許存在這樣一種可能。在《雷雨》“戲劇二版”之后，曹禺也著手準(zhǔn)備《日出》的修訂，并在1959印出了少量樣書，也即金文、鄧文所見之版本。其后，因1959年9月文化部發(fā)文進(jìn)一步調(diào)整中央一級出版社的分工與責(zé)任，打亂了中國戲劇出版社出版《日出》“戲劇二版”正式印行公開發(fā)售的工作計劃。修改后的《雷雨》和《日出》都被“選拔”到人民文學(xué)出版社，計劃由人民文學(xué)出版社出版《曹禺選集》，故《曹禺選集》的“出版說明”寫于1959年9月。但因《雷雨》“戲劇二版”在1959年5月已經(jīng)正式發(fā)行，且重印2次，印行2萬冊，本著“減少重復(fù)浪費，提高效率”的原則17，人民文學(xué)出版社隨即暫停了《曹禺選集》的出版計劃，將修改后的《日出》放進(jìn)“文學(xué)小叢書”系列里。

當(dāng)然，還有更極端的一種可能，也許《日出》“戲劇二版”的出版準(zhǔn)備工作已經(jīng)完成，但樣書還未印出，出版社的分工和任務(wù)便已經(jīng)作了調(diào)整，原有出版計劃只能停留在“計劃”中。

版本研究，說“無”實在太難?！度粘觥贰皯騽《妗睂P者而言，頗為神秘。未能得見真容，殊為憾事。大膽假設(shè)，小心求證，然真容現(xiàn)世，一切假設(shè)都被推翻。但即使上述假設(shè)被推翻，提出的問題仍需作答，并非就此便迎刃而解。

四

?？图祝赐跣∑剑跹龀肯壬芩茫┰凇恫茇畷叺拈e話》中提到，家中有1957年中國戲劇出版社的《雷雨》和《日出》，“兩書封面都有鋼筆手寫的‘付印本’字樣，應(yīng)是曹禺筆跡。書內(nèi)改定之處極多，也一律是用鋼筆留下的。書內(nèi)尚有個別頁面，是將改定內(nèi)容寫于小紙片，再粘貼到頁面上的。《雷雨》書內(nèi)另夾了6頁500字稿紙（20×25），其中第6頁又粘貼了1/3，都是用鋼筆寫得滿滿的”。他猜測，“這兩冊書應(yīng)是后來交人民文學(xué)出版社重版前，曹禺先生交給先父的”。18這里的“重版”也許就是指原計劃于1959年實際上卻在1961年出版的《曹禺選集》，也有可能是1978年對《曹禺選集》的重印。筆者有幸細(xì)讀兩種“付印本”?！独子辍贰案队”尽迸c《雷雨》“戲劇二版”接近，《日出》“付印本”與《日出》“文學(xué)小叢書”版僅有個別字詞不同。

曹禺以在“戲劇一版”上進(jìn)行親筆修改的本子而非“戲劇二版”為“付印本”交給王仰晨，也許是因為《日出》“戲劇二版”還沒有印出，也許是因為所謂“大社主義”或者更信任自己的工作能力，不愿使用他社的樣書，寧愿自行排印，多種假設(shè)不一而足。這條材料并不能說明《日出》“戲劇二版”存在與否，但《雷雨》“戲劇二版”已經(jīng)公開印行萬冊，曹禺仍不愿直接把《雷雨》“戲劇二版”作為《曹禺選集》的底本交付王仰晨，也側(cè)面說明了曹禺對于中國戲劇出版社這一系列出版工作的態(tài)度。

曹禺確曾表達(dá)對中國戲劇出版社的不滿。1980年中國戲劇出版社的“現(xiàn)代戲劇創(chuàng)作叢書”收入了《雷雨》《日出》，曹禺批評說這個系列“樣式、紙張，極潦草”，“今后，我要囑他們不必再出了”19。在為四川人民出版社的“曹禺戲劇集”校對《雷雨》時，曹禺用的是“戲劇出版社板（版）本”，他在給李致的信中批評說，這個本子“印得最糟，是一種不大用心，甚至是全不用心的版本”，只能“做清樣用”。20

樣式和紙張問題也許還可歸入個人偏好，但中國戲劇出版社在校對排印上的“不大用心”，確有實據(jù)。典型的如1957年9月的“戲劇”版《日出》第113頁有一段“小東西”的臺詞，但人物指稱卻誤印成了“小順子”。這樣明顯的錯誤，從1957年9月第1次印刷到1960年4月的第4次印刷，一直沒有改正。甚至到了1980年的“現(xiàn)代戲劇創(chuàng)作叢書”《日出》，同樣的113頁，錯誤仍然存在。盡管對中國戲劇出版社的《雷雨》《日出》單行本的出版質(zhì)量心存不滿，但在其校印過程中，曹禺的態(tài)度卻是“我是劇協(xié)主席，始終不愿發(fā)表意見”。不是“不能”發(fā)表意見，而是“不愿發(fā)表意見”，難言之隱溢于言表。但隨著1978年解放思想、改革開放拉開序幕，新聞出版界關(guān)于五四新文學(xué)作品的出版界限逐步放開，曹禺的態(tài)度日漸明晰：“今后我要囑他們不必再出了?！?1對中國戲劇出版社的《雷雨》《日出》單行本，“我告以不再版，賣完即可”22。并堅定地表示：“作者的書應(yīng)該由作者本人決定出版的地方。這是作者的權(quán)益，不能強勉?！?3直到1986年前后，中國戲劇出版社多方協(xié)調(diào)、表達(dá)誠意和決心，曹禺方答應(yīng)由中國戲劇出版社編輯和出版《曹禺文集》。24

結(jié) 語

當(dāng)前現(xiàn)當(dāng)代作家作品整理的主流做法，是將初版本選作?？钡妆?，將報刊本或手稿等作為“前文本”，用于參校。一方面，現(xiàn)代文獻(xiàn)整理沒有形成自己的方法，基本延續(xù)古典文獻(xiàn)的版本?？狈椒?，以確立一個最接近作者原本的定本或善本為目標(biāo)，而?？睂ο笠孕Ｓ單淖謨?nèi)容為主。另一方面，大概與1990年前后逐漸興起的保存史料的學(xué)術(shù)自覺有關(guān)，也隱含了學(xué)界對于1949年以來新文學(xué)作家作品順應(yīng)時勢不斷修改的反正。

現(xiàn)行的版本?？崩砟詈头椒ǎ瑢⑦@些初版本之后的版本，尤其是20世紀(jì)五六十年代出現(xiàn)的版本，往往以意識形態(tài)因素為由，一言以蔽之。但是20世紀(jì)五六十年代諸種修改版本另有不可忽視之意義。一方面，現(xiàn)當(dāng)代文獻(xiàn)的版本，尤其是1949年以后的版本，在其生成過程中，組織和體制是繞不過去的問題。各種社會運動的籠罩下，不同版本的重印次數(shù)、印數(shù)等信息，暗示出其在出版者、閱讀者中的不同影響力。將版本文獻(xiàn)的發(fā)掘和研究，與出版史、文化組織結(jié)構(gòu)史、文化體制的成型和變動史相結(jié)合，把版本譜系和版本?？币暈槲幕费芯康囊徊糠郑瑢楝F(xiàn)代文獻(xiàn)學(xué)開辟一個廣闊的研究領(lǐng)地。

另一方面，意識形態(tài)一體化是一個漸進(jìn)的過程，從新中國初期、“百花齊放”“反右”、到“大躍進(jìn)”等，作家對于意識形態(tài)壓力的體會也會隨著社會運動的起伏而變化。在此過程中，作家在各種版本的修改中，力求在意識形態(tài)壓力和個人化的文學(xué)審美之間尋求平衡，也應(yīng)該是一個優(yōu)秀作家的基本素養(yǎng)，不宜簡單地以意識形態(tài)因素一言以蔽之。查考、整理和勘?！度粘觥?0世紀(jì)五六十年代諸版本可以發(fā)現(xiàn)，曹禺的某些修改思路是具有一定延續(xù)性的，例如他對于劇本寫作如何在“閱讀”和“演出”之間達(dá)到平衡的思考，從文化生活出版社的初版本《日出》對《文季月刊》上的初刊本《日出》的修改開始，到20世紀(jì)五六十年代的諸次修改，再到曹禺最后的修訂本即1985年四川人民出版社（四川文藝出版社）的《日出》，一直沒有停止。作家對其作品修改的脈絡(luò)和邏輯，只有在我們整理、比對所有版本，確認(rèn)版本演進(jìn)之過程，從中發(fā)現(xiàn)具有節(jié)點意義的版本，形成版本演進(jìn)鏈之后才能把握。

注釋：

1 劉福春、李哲：《作為“專業(yè)”的中國現(xiàn)代文獻(xiàn)學(xué)可能嗎？——劉福春先生訪談錄》，《新文學(xué)評論》2021年第2期。

2 金宏宇、呂麗娜：《〈日出〉的版本與修改》，《湛江師范學(xué)院學(xué)報》2005年第2期。

3 鄧碧波：《〈日出〉的修改與版本研究》，武漢大學(xué)中文系2008年碩士學(xué)位論文。

4 武曉雨：《曹禺〈日出〉的版本變遷及其文學(xué)史書寫》，武漢大學(xué)中文系2020年碩士學(xué)位論文。

5 曲六乙：《略述“五四”以來話劇的戰(zhàn)斗傳統(tǒng)——讀〈“五四”以來話劇劇本選〉叢書》，《讀書》1959年第8期。

6 例如廖立在《談曹禺對〈雷雨〉的修改》（《鄭州大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）1963年第1期）中稱“一九五九年九月中國戲劇出版社印行《雷雨》第二版時（以下簡稱‘戲劇二版’）”。

7 金宏宇：《新文學(xué)的版本批評》，武漢大學(xué)出版社2007年版，第107頁。

8 16中國戲劇出版社總編輯辦公室編《圖書書目（中國戲劇出版社1957—1987 寶文堂書店1862—1987）》，中國戲劇出版社·寶文堂書店1987年版，第74、75頁。

9 樓適夷：《零零碎碎的記憶——我在人民文學(xué)出版社》，《新文學(xué)史料》1991年第1期。

10 柏園：《讀〈文學(xué)小叢書〉有感》，《讀書》1958年第18期。

11 ?？图祝骸锻跹龀颗c曹禺交往瑣記》，《出版史料》2006年第2期。

12 參看《中央宣傳部關(guān)于保證和提高出版物的質(zhì)量問題給出版社的信（草稿）（1959年5月）》、《文化部黨組關(guān)于改進(jìn)書籍出版工作和提高出版物質(zhì)量給中央宣傳部并報中央的報告（59）文黨字第90號（1959年7月20日）》、《中央宣傳部新聞出版處關(guān)于出版工作中的情況和問題以及對于改進(jìn)出版工作的意見（1959年6月28日）》等，袁亮主編《中華人民共和國出版史料（一九五九、一九六〇年）》（第10卷），中國出版科學(xué)研究所、中央檔案館編，中國書籍出版社2005年版。

13 《文化部黨組進(jìn)一步明確出版社的分工，加強協(xié)作和調(diào)整若干出版社的方針任務(wù)給中央宣傳部的報告（59）文黨字第113號（1959年9月5日）》，袁亮主編《中華人民共和國出版史料（一九五九、一九六〇年）》（第10卷），中國書籍出版社2005年版，第157—163頁。

14 參看王秀濤《當(dāng)代出版制度的建立與文學(xué)生產(chǎn)》，《現(xiàn)代中文現(xiàn)刊》2013年第3期。

15 《文化部黨組關(guān)于人民出版社等七個出版社整頓工作的報告（1960年11月16日）》，袁亮主編《中華人民共和國出版史料（一九五九、一九六〇年）》（第10卷），中國書籍出版社2005年版第397—403頁。

17 《文化部轉(zhuǎn)發(fā)“關(guān)于調(diào)整和加強北京和上海若干出版社的分工協(xié)作關(guān)系和安排若干出版社出書任務(wù)的報告”通知（59）文出錢字第1184號（1959年11月26日）》，袁亮主編《中華人民共和國出版史料（一九五九、一九六〇年）》（第10卷），中國書籍出版社2005年版，第192—199頁。

18 海客甲：《曹禺書邊的閑話》，《閑適中的掙扎》，寧夏人民出版社2010年版，第257頁。

19 21 曹禺致李致信（1981年3月10日），《曹禺致李致書信》，李致編，四川教育出版社2010年版，第71、71頁。

20 曹禺致李致信（1981年5月2日），《曹禺致李致書信》，李致編，四川教育出版社2010年版，第83頁。

22 曹禺致李致信（1981年3月31日），《曹禺致李致書信》，李致編，四川教育出版社2010年版，第73頁。

23 曹禺致李致信（1982年2月7日），《曹禺致李致書信》，李致編，四川教育出版社2010年版，第106、107頁。

24 參看田本相、劉一軍《苦悶的靈魂——曹禺訪談錄》，江蘇教育出版社2001年版，第163頁；楊景輝《值得回憶的歲月——紀(jì)念中國戲劇出版社成立六十周年》，《中國戲劇出版社60年：弦歌不輟》，中國戲劇出版社2017年版，第69—70頁。

[作者單位：中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所]

[本期責(zé)編：鐘　媛]

[網(wǎng)絡(luò)編輯：陳澤宇]