重讀《喬廠長(zhǎng)上任記》：文學(xué)論爭(zhēng)與新時(shí)期的文化政治
原標(biāo)題：文學(xué)論爭(zhēng)與新時(shí)期的文化政治——以《喬廠長(zhǎng)上任記》的經(jīng)典建構(gòu)為例
蔣子龍的《喬廠長(zhǎng)上任記》在全國(guó)工作重心轉(zhuǎn)向現(xiàn)代化建設(shè)的背景下應(yīng)運(yùn)而生。小說(shuō)在《人民文學(xué)》1979年第7期發(fā)表后反響很大，并獲得1979年全國(guó)優(yōu)秀短篇小說(shuō)獎(jiǎng)?！秵虖S長(zhǎng)上任記》被認(rèn)為是新時(shí)期“改革文學(xué)”的開(kāi)山之作和代表性作品，奠定了蔣子龍?jiān)诋?dāng)代文學(xué)史中的地位，也是學(xué)界研究“改革文學(xué)”繞不開(kāi)的一部作品。近年學(xué)界對(duì)《喬廠長(zhǎng)上任記》的研究，有的以其為個(gè)案反思新時(shí)期文學(xué)的起源，考察其與新時(shí)期文學(xué)的關(guān)系，如張文聯(lián)的《<喬廠長(zhǎng)上任記>與新時(shí)期文學(xué)的文化政治》、黃平的《<機(jī)電局長(zhǎng)的一天><喬廠長(zhǎng)上任記>與新時(shí)期的“管理”問(wèn)題——再論新時(shí)期文學(xué)的起源》；也有的著重考察《喬廠長(zhǎng)上任記》所引發(fā)的論爭(zhēng)問(wèn)題，如徐勇的《“改革”意識(shí)形態(tài)的起源及其困境——對(duì)<喬廠長(zhǎng)上任記>爭(zhēng)論的考察》。在現(xiàn)有的對(duì)《喬廠長(zhǎng)上任記》論爭(zhēng)問(wèn)題的研究中，大多是從文藝界和官方的角度來(lái)考察，而對(duì)于讀者這一環(huán)則討論較少。實(shí)際上，文學(xué)報(bào)刊圍繞《喬廠長(zhǎng)上任記》舉辦的作品研討會(huì)和座談會(huì)，以及1979年全國(guó)優(yōu)秀短篇小說(shuō)評(píng)選過(guò)程中，始終有讀者熱情參與和支持。因此，本文將著力呈現(xiàn)文學(xué)專家（文學(xué)編輯和文學(xué)評(píng)論家）、官方和讀者三方介入《喬廠長(zhǎng)上任記》的發(fā)表、論爭(zhēng)、座談會(huì)、評(píng)獎(jiǎng)等環(huán)節(jié)，探討這三方力量參與建構(gòu)經(jīng)典的具體過(guò)程，以此深入探究《喬廠長(zhǎng)上任記》經(jīng)典建構(gòu)背后的文化政治內(nèi)涵，進(jìn)而挖掘“改革文學(xué)”熱潮在20世紀(jì)80年代中期逐漸消退的深層原因。
一 蔣子龍的爭(zhēng)議與《喬廠長(zhǎng)上任記》的論爭(zhēng)
《喬廠長(zhǎng)上任記》講述了經(jīng)歷10年動(dòng)亂的某重型電機(jī)廠生產(chǎn)停頓、人心渙散，老干部喬光樸主動(dòng)請(qǐng)纓擔(dān)任廠長(zhǎng)，大刀闊斧進(jìn)行改革，扭轉(zhuǎn)了衰敗局面。小說(shuō)大膽揭露10年浩劫對(duì)我國(guó)工業(yè)事業(yè)造成的嚴(yán)重?fù)p害，暴露了領(lǐng)導(dǎo)干部層的某些陰暗面，反映了“四化”建設(shè)面臨的種種阻礙和矛盾沖突，體現(xiàn)了作家的社會(huì)責(zé)任感和使命感。小說(shuō)發(fā)表后，在全國(guó)文藝界和廣大讀者中引起強(qiáng)烈反響。經(jīng)上海人民廣播電臺(tái)、中央人民廣播電臺(tái)播送，《工人日?qǐng)?bào)》等報(bào)紙轉(zhuǎn)載后，在全國(guó)產(chǎn)生強(qiáng)烈反響，“喬廠長(zhǎng)”成為人們競(jìng)相談?wù)摰膶?duì)象，呼喚“喬廠長(zhǎng)”式人物的到來(lái)成為人們的熱望。
但沒(méi)過(guò)多久，《喬廠長(zhǎng)上任記》就遭到了極為嚴(yán)厲的批判。《天津日?qǐng)?bào)》分別在1979年9月12日、9月19日、10月5日、10月10日的“文藝評(píng)論”欄目整版發(fā)表評(píng)論文章，其中有否定和批評(píng)，也有肯定和贊美，（1）意圖形成百家爭(zhēng)鳴、藝術(shù)民主的氛圍。但從文章篇幅占比來(lái)看，很顯然批評(píng)的文章占據(jù)主導(dǎo)地位，且批評(píng)的火力也較猛烈。這些文章批評(píng)《喬廠長(zhǎng)上任記》在思想傾向和人物塑造上有嚴(yán)重問(wèn)題，批評(píng)集中在郗望北這一人物形象及喬光樸對(duì)他的態(tài)度上。小說(shuō)中郗望北是“文革”中的造反派頭頭，傷害過(guò)不少老干部，也包括喬光樸?！拔母铩苯Y(jié)束后，電機(jī)廠黨委根據(jù)群眾的一再要求，宣布將郗望北停職清理。但喬光樸卻不計(jì)前嫌，大力提拔郗望北當(dāng)自己的副手。召珂認(rèn)為：“郗望北這一形象的出現(xiàn)絕不是偶然的，而是當(dāng)前社會(huì)上出現(xiàn)的那股企圖翻揭批查運(yùn)動(dòng)的案的逆流，在文藝創(chuàng)作中的表現(xiàn)。”（2）宋乃謙、滑富強(qiáng)批評(píng)喬光樸“把‘四人幫’誣陷老干部，和我們的揭批查運(yùn)動(dòng)混為一談”。（3）劉志武認(rèn)為郗望北是“一個(gè)活靈活現(xiàn)的反對(duì)揭批查者的形象”，“正是神秘的小說(shuō)人物郗望北的出現(xiàn)，才是《喬廠長(zhǎng)上任記》引起爭(zhēng)論的癥結(jié)”。（4）王昌定認(rèn)為：“作品從始到終缺乏對(duì)林彪、‘四人幫’的深仇大恨，反倒充滿了對(duì)揭批查運(yùn)動(dòng)的不滿和詆毀，再對(duì)照小說(shuō)中對(duì)一群曾受林彪、‘四人幫’迫害的老干部（包括冀申）的諷刺嘲笑甚至挖苦的描寫，不能說(shuō)作者的愛(ài)憎是不分明的?！保?）這類批評(píng)文章認(rèn)為，小說(shuō)中喬廠長(zhǎng)同情并重用造反派頭頭、“火箭干部”郗望北，反映出作者借此反對(duì)黨中央的“揭批查”工作和思想解放運(yùn)動(dòng)。
但天津方面也并非鐵板一塊，天津的文學(xué)期刊《新港》1979年第11、12期連續(xù)刊登6篇評(píng)論文章（6）和4篇來(lái)稿摘登，（7）旗幟鮮明地正面肯定《喬廠長(zhǎng)上任記》。針對(duì)《天津日?qǐng)?bào)》上大量批評(píng)郗望北、反對(duì)“揭批查”的觀點(diǎn)，《新港》的評(píng)論文章用客觀的分析予以反駁：“為了反映當(dāng)前一些人的真實(shí)的思想情況，才寫了一段郗望北對(duì)自己‘停職檢查’問(wèn)題的看法。只要我們對(duì)郗望北那段關(guān)于‘火箭干部’的議論進(jìn)行實(shí)事求是的分析，就可以知道，它并不是如同召珂所指責(zé)的那樣，是在氣焰囂張地翻揭批查運(yùn)動(dòng)的案。而是通過(guò)郗望北的話，提出了必須正確對(duì)待文化大革命中涌現(xiàn)出來(lái)的新干部，特別是那些只犯過(guò)一般路線錯(cuò)誤現(xiàn)在改正認(rèn)識(shí)了，并有革命熱情和工作能力的新干部的問(wèn)題，就是說(shuō)要反對(duì)這一問(wèn)題上的形而上學(xué)傾向?！保?）“蔣子龍同志的可貴之處，正是在于他解放思想，獨(dú)立思考，以藝術(shù)家的勇氣塑造了郗望北這個(gè)犯過(guò)錯(cuò)誤而又改正錯(cuò)誤的青年干部形象，最后不是把他打倒，而是讓他為四化貢獻(xiàn)力量，這就打破了流行的公式，使造反派出身的青年干部的形象富有新的思想內(nèi)容和現(xiàn)實(shí)意義。”（9）實(shí)際上，早在8月22日，《新港》就邀請(qǐng)了20多位業(yè)余作者針對(duì)《喬廠長(zhǎng)上任記》進(jìn)行了座談交流。與會(huì)人員都認(rèn)為《喬廠長(zhǎng)上任記》引起強(qiáng)烈反響不是偶然的，“這篇作品就是用鮮明的藝術(shù)形象生動(dòng)而真實(shí)地反映了生活。寫出了人民要求實(shí)現(xiàn)‘四化’的強(qiáng)烈愿望和迫切心情，揭示了黨的工作重心轉(zhuǎn)移以來(lái)現(xiàn)實(shí)生活中新的矛盾，使人們看到了希望，受到了鼓舞”。（10）參加座談的是來(lái)自各行各業(yè)的業(yè)余作者，所以他們的發(fā)言可以看作是廣大讀者對(duì)《喬廠長(zhǎng)上任記》的態(tài)度。
由此可見(jiàn)，天津的大部分文藝界人士和普通讀者對(duì)《喬廠長(zhǎng)上任記》是持肯定和支持態(tài)度的，批評(píng)和反對(duì)的聲音主要來(lái)自《天津日?qǐng)?bào)》。作為天津市委的機(jī)關(guān)報(bào)，《天津日?qǐng)?bào)》反映的實(shí)際上是天津市委領(lǐng)導(dǎo)對(duì)蔣子龍及《喬廠長(zhǎng)上任記》的態(tài)度。1979年12月25日，當(dāng)時(shí)的天津市委書(shū)記劉剛親自給中宣部副部長(zhǎng)朱穆之寫“告狀信”，并請(qǐng)朱穆之將信轉(zhuǎn)給胡耀邦、周揚(yáng)。他在信中表示，在市委宣傳部召集的《天津日?qǐng)?bào)》編委座談會(huì)上，按朱穆之同志指示批評(píng)了《天津日?qǐng)?bào)》“戴帽子、打棍子、揭作者老底”，但他堅(jiān)持認(rèn)為小說(shuō)有嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤，小說(shuō)中“文革”造反派頭頭郗望北的論調(diào)以及喬光樸對(duì)其的重用，阻礙了天津正在展開(kāi)的“揭批查”運(yùn)動(dòng)，并要求中央能給《天津日?qǐng)?bào)》一點(diǎn)民主權(quán)力，準(zhǔn)許其批評(píng)這篇小說(shuō)的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤。（11）“揭批查”運(yùn)動(dòng)是從1976年10月粉碎“四人幫”到1978年12月黨的十一屆三中全會(huì)召開(kāi)的兩年多時(shí)間里，中共中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的對(duì)“四人幫”反革命集團(tuán)的清查運(yùn)動(dòng)。中共中央把揭發(fā)、批判“四人幫”反革命集團(tuán)的罪行和清查其幫派體系作為各項(xiàng)工作的綱，目的是把被他們顛倒了的路線是非糾正過(guò)來(lái)，從政治上、思想上清除“四人幫”反革命集團(tuán)的流毒。聯(lián)系當(dāng)時(shí)的政治語(yǔ)境可以發(fā)現(xiàn)，雖然《天津日?qǐng)?bào)》上的4篇批評(píng)文章也強(qiáng)調(diào)要民主評(píng)議，實(shí)際上已將此問(wèn)題上升到政治批判層面。
蔣子龍和天津市委領(lǐng)導(dǎo)及文藝界的糾葛由來(lái)已久。1976年，蔣子龍?jiān)凇度嗣裎膶W(xué)》復(fù)刊號(hào)上發(fā)表了《機(jī)電局長(zhǎng)的一天》，這篇小說(shuō)的寫作背景是鄧小平主持工作后對(duì)各方面進(jìn)行大刀闊斧的整頓，全國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)漸趨好轉(zhuǎn)。面對(duì)礦山機(jī)械廠生產(chǎn)混亂、百?gòu)U待舉的局面，機(jī)電局局長(zhǎng)霍大道拖著病體，親自率領(lǐng)機(jī)電局各大廠挑起整頓機(jī)械工業(yè)廠的重?fù)?dān)。作品問(wèn)世后受到讀者的熱烈歡迎。但由于政治風(fēng)云突變，全國(guó)掀起了“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”運(yùn)動(dòng)，《機(jī)電局長(zhǎng)的一天》由于對(duì)工廠科學(xué)管理和工業(yè)生產(chǎn)力的強(qiáng)調(diào)，被視為“為右傾翻案風(fēng)制造輿論”的代表作受到批判。時(shí)任文化部部長(zhǎng)的于會(huì)泳召開(kāi)了一次創(chuàng)作會(huì)議，這次會(huì)議決定讓蔣子龍?jiān)凇度嗣裎膶W(xué)》上做公開(kāi)檢討。經(jīng)過(guò)《人民文學(xué)》編輯部負(fù)責(zé)人與天津市委領(lǐng)導(dǎo)王曼恬的溝通，蔣子龍同意寫檢討。但由于檢討初稿未獲通過(guò)，實(shí)際由袁水拍定調(diào)而由李希凡執(zhí)筆，擬出了《努力反映無(wú)產(chǎn)階級(jí)同走資派的斗爭(zhēng)》的檢討文章。同時(shí)，為了遵照“以實(shí)際行動(dòng)改正錯(cuò)誤”的指示，蔣子龍?jiān)谔旖蚴形I(lǐng)導(dǎo)王曼恬點(diǎn)名要求下，參加了話劇《紅松堡》創(chuàng)作組，并寫出了反映同“走資派”斗爭(zhēng)的農(nóng)村題材小說(shuō)《鐵锨傳》。檢討文章和小說(shuō)同時(shí)發(fā)表于《人民文學(xué)》1976年第4期。
兩個(gè)月之后“四人幫”倒臺(tái)，歷史翻開(kāi)了新的一頁(yè)?！按蠖静荨薄稒C(jī)電局長(zhǎng)的一天》變成了“香花”，而《鐵锨傳》又成了“大毒草”，受到了公開(kāi)批判，蔣子龍也成為“揭批查”的對(duì)象。發(fā)表蔣子龍小說(shuō)的《人民文學(xué)》小說(shuō)組組長(zhǎng)涂光群認(rèn)為蔣子龍寫《鐵锨傳》，不能完全由他本人負(fù)責(zé)，應(yīng)由編輯部及上邊的決策人負(fù)責(zé)，蔣子龍是可以“說(shuō)清楚”的?！氨M管天津有讀者就這篇小說(shuō)給該刊和《人民日?qǐng)?bào)》寫來(lái)批判文章，并說(shuō)蔣與‘四人幫’在天津的代理人王曼恬的陰謀活動(dòng)有牽連，但該刊和《人民日?qǐng)?bào)》則對(duì)此置之不理?！保?2）《人民文學(xué)》甚至主動(dòng)跟蔣子龍道歉并向他約稿，據(jù)涂光群回憶：“沒(méi)過(guò)多久他送來(lái)新作手稿《老廠長(zhǎng)的新事》給《人民文學(xué)》。這篇手稿復(fù)審時(shí)我改題為《喬廠長(zhǎng)上任記》，我請(qǐng)《機(jī)電局長(zhǎng)的一天》原來(lái)的責(zé)任編輯崔道怡（當(dāng)時(shí)他正為人民文學(xué)出版社編選建國(guó)三十年短篇小說(shuō)選）參加對(duì)小說(shuō)稿的文字潤(rùn)飾。定稿后在《人民文學(xué)》1979年7月號(hào)以顯著地位刊出?！保?3）
二 權(quán)威報(bào)刊、文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)與《喬廠長(zhǎng)上任記》的經(jīng)典建構(gòu)
不同于《天津日?qǐng)?bào)》和天津市委對(duì)蔣子龍和《喬廠長(zhǎng)上任記》的批評(píng)，北京文藝界和中央層面對(duì)《喬廠長(zhǎng)上任記》一直持支持和肯定的態(tài)度?！暗本┑脑u(píng)論界并沒(méi)有大張旗鼓地進(jìn)行評(píng)論，連《文藝報(bào)》也只是在‘新收獲’欄目發(fā)表了一篇很短的介紹性評(píng)論。在《天津日?qǐng)?bào)》發(fā)表了對(duì)《喬》的批判和否定文章后，北京方面才動(dòng)作起來(lái)?！保?4）《人民日?qǐng)?bào)》《文藝報(bào)》《解放軍報(bào)》《光明日?qǐng)?bào)》《工人日?qǐng)?bào)》《文學(xué)評(píng)論》等主流報(bào)刊通過(guò)發(fā)表正面評(píng)論文章、組織座談會(huì)等形式，不斷肯定和強(qiáng)調(diào)《喬廠長(zhǎng)上任記》的積極意義，而讀者的歡迎和支持成為這些文章著重突出的一面。讀者的身份具有政治先進(jìn)性，成為文學(xué)評(píng)論家們論證《喬廠長(zhǎng)上任記》正面意義的有力確證。在“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”的大討論中，中共中央黨校理論研究室編的《理論動(dòng)態(tài)》第85期（1978年9月15日）發(fā)表了《人民群眾是文藝作品最權(quán)威的評(píng)定者》一文，將文藝作品的評(píng)判權(quán)力和標(biāo)準(zhǔn)交回到人民群眾的手中。而在對(duì)文藝作品的評(píng)論上，文藝領(lǐng)導(dǎo)和文藝專家的作用和人民群眾的作用是“相輔相成，辯證統(tǒng)一的關(guān)系，而不是排斥和對(duì)立的關(guān)系。但是，這一切都離不開(kāi)人民群眾的根本利益、愿望和要求”。（15）
宗杰認(rèn)為：“隨著黨的工作著重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，在全國(guó)人民為祖國(guó)的四化開(kāi)始新長(zhǎng)征的時(shí)候，要求我們的文學(xué)站在時(shí)代的前列，積極反映四化斗爭(zhēng)這個(gè)新的生活領(lǐng)域，提出和回答人們所關(guān)心的新的問(wèn)題，積極歌頌為四化而奮斗的英雄?！秵虖S長(zhǎng)上任記》正是適應(yīng)了時(shí)代的需要和群眾的要求，通過(guò)生動(dòng)的藝術(shù)形象的塑造，提出并回答了實(shí)現(xiàn)四化斗爭(zhēng)中的一個(gè)尖銳問(wèn)題。”（16）丁振海、朱兵認(rèn)為：“在林彪、‘四人幫’危害十年后的今天，在比較多的人肉體上和精神上的外傷、內(nèi)傷尚未治愈的情況下，喬光樸的精神狀態(tài)是難能可貴的。這個(gè)人物的思想和性格，反映了我們現(xiàn)實(shí)生活中的主流和方向，反映了億萬(wàn)人民的意志和愿望?！保?7）王扶認(rèn)為：“《喬廠長(zhǎng)上任記》不僅有著強(qiáng)烈的政治思想意義，提出了許多發(fā)人深思的問(wèn)題，而且有著強(qiáng)烈的藝術(shù)感染力。它那磅礴的氣概，鮮明深刻的人物形象，奇峰突起的情節(jié)，富有哲理性的語(yǔ)言等，都給讀者留下了極為深刻的印象?！保?8）文華、憲鏞認(rèn)為：“小說(shuō)把歌頌與暴露統(tǒng)一起來(lái)，把揭示現(xiàn)實(shí)生活的矛盾同推動(dòng)社會(huì)生活的前進(jìn)結(jié)合起來(lái)，即是說(shuō)，通過(guò)干預(yù)生活，作品向讀者指示了一條如何對(duì)待現(xiàn)實(shí)生活——為實(shí)現(xiàn)四化而奮斗的道路。應(yīng)該說(shuō)，這正是《喬廠長(zhǎng)上任記》這篇小說(shuō)在思想性和藝術(shù)性方面的主要特點(diǎn)和突出的成就，也是它之所以引起廣大讀者共鳴的根本原因?！保?9）
1979年10月6日召開(kāi)的《文藝報(bào)》編輯部會(huì)議上，馮牧發(fā)表了深思熟慮的系統(tǒng)意見(jiàn)，其中第一條就是要撰寫一篇評(píng)論，論述喬廠長(zhǎng)是一個(gè)典型，希望發(fā)表一篇論述改革題材和改革人物的評(píng)論，表達(dá)對(duì)《喬廠長(zhǎng)上任記》的肯定和贊賞。劉錫誠(chéng)接受任務(wù)，評(píng)論文章采用了馮牧發(fā)言時(shí)所起的標(biāo)題“喬光樸是一個(gè)典型”。（20）這篇文章肯定了喬廠長(zhǎng)的改革舉措，強(qiáng)調(diào)了小說(shuō)的價(jià)值和意義：“小說(shuō)的主要成就在于為我們塑造了喬光樸這樣一個(gè)在新時(shí)期現(xiàn)代化建設(shè)中煥發(fā)出革命青春的闖將的典型形象……《喬廠長(zhǎng)上任記》是正當(dāng)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)開(kāi)始的時(shí)候文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域里具有重要意義的一篇力作。”（21）值得注意的是，《喬光樸是一個(gè)典型》安排在《文藝報(bào)》1979年第11―12期合刊，即第四次文代會(huì)專號(hào)上發(fā)表。鄧小平的《在中國(guó)文學(xué)藝術(shù)工作者第四次代表大會(huì)上的祝辭》中強(qiáng)調(diào)“實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化”是新時(shí)期全國(guó)人民的中心任務(wù)，落實(shí)到文藝上，“要塑造四個(gè)現(xiàn)代化建設(shè)的創(chuàng)業(yè)者，表現(xiàn)他們那種有革命理想和科學(xué)態(tài)度、有高尚情操和創(chuàng)造能力、有寬闊眼界和求實(shí)精神的嶄新面貌。要通過(guò)這些新人的形象，來(lái)激發(fā)廣大群眾的社會(huì)主義積極性，推動(dòng)他們從事四個(gè)現(xiàn)代化建設(shè)的歷史性創(chuàng)造活動(dòng)”。 （22）《喬廠長(zhǎng)上任記》很顯然呼應(yīng)了第四次文代會(huì)精神。
除了權(quán)威期刊上的正面肯定文章，1979年的全國(guó)優(yōu)秀短篇小說(shuō)評(píng)選更是在《喬廠長(zhǎng)上任記》的經(jīng)典化過(guò)程中起了重要作用?！兑痪牌呔拍耆珖?guó)優(yōu)秀短篇小說(shuō)評(píng)選啟事》最初發(fā)布于《人民文學(xué)》1979年第10期。和1978年的第一屆全國(guó)優(yōu)秀短篇小說(shuō)評(píng)選一樣，1979年的評(píng)選仍然采取“群眾推薦與專家評(píng)議相結(jié)合的方法”，評(píng)選啟事后附了《一九七九年全國(guó)優(yōu)秀短篇小說(shuō)推薦表》，推薦表不僅需填寫篇名、作者、發(fā)表時(shí)間及報(bào)刊名稱，也需要填寫推薦人的姓名、年齡、工作單位和職業(yè)。截至1980年2月10日，《人民文學(xué)》編輯部共收到推薦表257885張，比1978年的數(shù)量增長(zhǎng)12倍以上；推薦小說(shuō)2000篇，比1978年的數(shù)量多700余篇。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，推薦者中最多的是工人，約占40％；其次是學(xué)生，超過(guò)20％；各級(jí)廠礦、企事業(yè)單位的干部，接近20％；中學(xué)教師占10％；其余10％為農(nóng)民、士兵和其他行業(yè)的文藝愛(ài)好者。（23）1980年1月24日，《人民文學(xué)》編輯部評(píng)選工作小組列出一個(gè)基本是以讀者推薦票數(shù)為序的備選篇目。3月5日，評(píng)選委員會(huì)再次開(kāi)會(huì)，對(duì)備選作品正式進(jìn)行評(píng)議討論。《人民文學(xué)》主編李季主持會(huì)議，副主編葛洛向評(píng)委們報(bào)告了評(píng)選工作進(jìn)展情況，草明、沙汀、謝冰心、劉白羽、賀敬之、唐弢、王蒙、袁鷹、孔羅蓀、陳荒煤等參會(huì)。評(píng)委們認(rèn)為：“一九七九年短篇小說(shuō)受到讀者廣泛而熱烈的歡迎，一個(gè)重要原因是著力描繪了我們這個(gè)時(shí)代的新人。那么多讀者投‘喬廠長(zhǎng)’的票，表明群眾渴望現(xiàn)實(shí)生活中更多地出現(xiàn)像他那樣為‘四化’而獻(xiàn)身的闖將?！保?4）
1980年3月25日，1979年全國(guó)優(yōu)秀短篇小說(shuō)評(píng)選結(jié)果揭曉，并在北京舉行了頒獎(jiǎng)大會(huì)，《喬廠長(zhǎng)上任記》以27000多票（25）獲得年度小說(shuō)獎(jiǎng)第一名。從票數(shù)可以看出，即使《喬廠長(zhǎng)上任記》發(fā)表以來(lái)爭(zhēng)議不斷，但是廣大讀者用投票的方式給予小說(shuō)肯定和支持。3月25―29日，陳荒煤、馮牧、秦兆陽(yáng)等與獲獎(jiǎng)作者進(jìn)行座談。馮牧在座談會(huì)上談了自己對(duì)三年來(lái)文藝創(chuàng)作的成就、文藝思想的發(fā)展以及文藝形勢(shì)的評(píng)判，特意提到蔣子龍《喬廠長(zhǎng)上任記》引起的爭(zhēng)議，并立場(chǎng)鮮明地予以支持并明確表態(tài)：“一切從事文藝創(chuàng)作組織工作和文藝?yán)碚撆u(píng)工作的同志，都有責(zé)任、有義務(wù)來(lái)給目前還處在惶惑不安之中的作者們以支持、幫助和鼓舞，使他們的思想更加明確起來(lái)，健康起來(lái)，更具有進(jìn)取心，更具有信心，使他們前進(jìn)的步伐更加堅(jiān)定，更加迅速。這是一個(gè)迫切的、實(shí)際的、重要的責(zé)任?！保?6）
三 “工人業(yè)余作者”、歸來(lái)的“老干部”與經(jīng)典建構(gòu)的文化政治
1979年10月10日，《文學(xué)評(píng)論》編輯部和《工人日?qǐng)?bào)》在北京聯(lián)合召開(kāi)座談會(huì)討論《喬廠長(zhǎng)上任記》。參加座談會(huì)的有作家、文藝評(píng)論家，如陳荒煤、馮牧、孔羅蓀、許覺(jué)民、劉賓雁、屠岸、朱寨、劉心武、從維熙、張鍥、張潔、李陀等，還有一些工業(yè)部門的負(fù)責(zé)人、廠長(zhǎng)、工程師、工人?！度嗣裎膶W(xué)》負(fù)責(zé)人葛洛、劉劍青和小說(shuō)作者蔣子龍，以及北京部分新聞單位的人也應(yīng)邀參加了座談會(huì)。與會(huì)者對(duì)《喬廠長(zhǎng)上任記》給予高度評(píng)價(jià)，“認(rèn)為它是粉碎‘四人幫’以來(lái)最優(yōu)秀的短篇小說(shuō)之一，標(biāo)志著我國(guó)日益繁榮的短篇小說(shuō)創(chuàng)作又達(dá)到一個(gè)新的高度”。 （27） 馮牧、陳荒煤、張潔、劉心武、張鍥等對(duì)蔣子龍予以了支持和鼓勵(lì)。（28）
馮牧、陳荒煤特別強(qiáng)調(diào)蔣子龍的“工人業(yè)余作者”身份，并提出肯定其身份的問(wèn)題。馮牧認(rèn)為：“對(duì)于蔣子龍同志這樣一個(gè)工人業(yè)余作者，他有多少責(zé)任，對(duì)他的問(wèn)題應(yīng)作什么結(jié)論，并不困難；聽(tīng)說(shuō)已作了結(jié)論，而且還作了檢查。這就要求我們從蔣子龍同志的全部工作歷史、全部創(chuàng)作活動(dòng)，他的作品所反映出來(lái)的全部政治思想及其對(duì)生活的態(tài)度，對(duì)他作出全面的、正確的、實(shí)事求是的評(píng)價(jià)。”（29）陳荒煤說(shuō)：“蔣子龍同志是一位勤奮的工人業(yè)余作者，他從一九六五年開(kāi)始寫作，前后共發(fā)表了近二十篇作品。雖然他的創(chuàng)作道路并不平坦，但他一直沒(méi)有放下筆……工人作者為什么會(huì)遇到這樣種種困難和不幸遭遇？由此可見(jiàn)，必須繼續(xù)深入批判林彪、‘四人幫’推行的極左路線并肅清其思想流毒，才能不斷發(fā)展壯大文學(xué)隊(duì)伍，進(jìn)一步繁榮社會(huì)主義文學(xué)事業(yè)。”（30）此外，陳荒煤還在會(huì)上說(shuō)了一些在會(huì)議綜述和發(fā)言摘要中都沒(méi)有提及的話。他認(rèn)為：“文藝界有許多爭(zhēng)論，是極左思潮的繼續(xù)。經(jīng)過(guò)歷次運(yùn)動(dòng)后，工人作家還剩下了幾個(gè)？為什么產(chǎn)生了工人作家，又遭到如此的命運(yùn)呢？應(yīng)該寫文章指出，《天津日?qǐng)?bào)》的幾篇文章，是打著百家爭(zhēng)鳴的幌子打棍子。如果承認(rèn)是爭(zhēng)鳴，那就要允許反批評(píng)?！保?1）蔣子龍“工人業(yè)余作者”的身份被突出強(qiáng)調(diào)，這一身份“也是《人民文學(xué)》編輯部向蔣子龍組稿的理由之一，在當(dāng)時(shí)無(wú)疑具有重要的政治合法性，從而成為支持者肯定其創(chuàng)作合法性的重要‘砝碼’”。 （32）
不僅蔣子龍自身“工人業(yè)余作者”的身份具有天然的政治合法性，小說(shuō)《喬廠長(zhǎng)上任記》中的主人公喬廠長(zhǎng)的身份也具有政治上的先進(jìn)性。喬廠長(zhǎng)不僅是反映時(shí)代精神的英雄人物和社會(huì)主義新人，更是革命老干部和知識(shí)型企業(yè)家。作為革命老干部，10年浩劫絲毫沒(méi)能消磨喬廠長(zhǎng)的斗志和氣魄，他對(duì)黨的“四化”建設(shè)事業(yè)懷有強(qiáng)烈的使命感和責(zé)任感，放棄機(jī)電局電器公司經(jīng)理的“美缺”，立下軍令狀，主動(dòng)請(qǐng)纓回到生產(chǎn)停頓、人心渙散的重型電機(jī)廠。喬光樸是一位既有豐富的現(xiàn)代化工廠管理經(jīng)驗(yàn)，又有扎實(shí)的技術(shù)知識(shí)的現(xiàn)代企業(yè)家。他20世紀(jì)50年代曾到蘇聯(lián)學(xué)習(xí)，并在列寧格勒電力工廠擔(dān)任過(guò)助理廠長(zhǎng)，回國(guó)后被派到重型電機(jī)廠當(dāng)廠長(zhǎng)。因此，作為老干部和知識(shí)型企業(yè)家的喬光樸實(shí)際上也是“文革”后“歸來(lái)者”的代表。“‘文革’結(jié)束以后，‘歸來(lái)’的政治主體，除了知識(shí)分子，就是一大批在‘文革’中失去政治合法性、被批倒批臭的老干部。他們重新走上領(lǐng)導(dǎo)崗位，被賦予重任。一方面，歲月蹉跎，他們已不再年輕，深覺(jué)來(lái)日無(wú)多，需要只爭(zhēng)朝夕；另一方面，他們?cè)凇母铩屑眲∈軗p的政治道德信譽(yù)也急待修補(bǔ)。老干部們是否承當(dāng)?shù)闷饚ьI(lǐng)人民走向未來(lái)的崇高使命，許多人心中充滿疑慮?！秵虖S長(zhǎng)上任記》以及更早的《機(jī)電局長(zhǎng)的一天》就是向這一新生的政治群體老干部——昔日的所謂‘走資派’致意和表達(dá)信任的作品?！保?3）
《喬廠長(zhǎng)上任記》發(fā)表的1979年7月，雖然國(guó)家早已將工作重心由階級(jí)斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)建設(shè)，但當(dāng)時(shí)文壇的主流還是反映“文革”創(chuàng)傷的傷痕題材作品。隨著“傷痕文學(xué)”創(chuàng)作影響越來(lái)越廣泛，圍繞“傷痕文學(xué)”的論爭(zhēng)也不斷升級(jí)?！稄V州日?qǐng)?bào)》1979年4月15日發(fā)表了黃安思的《向前看呵！文藝》，《河北文藝》1979年第6期發(fā)表了李劍的《“歌德”與“缺德”》。這兩篇文章批判“傷痕文學(xué)”揭露“四人幫”造成的“傷痕”是“向后看”，揭露社會(huì)生活中的陰暗面是“缺德”，提倡文藝要“向前看”，要“歌德”，歌頌黨的領(lǐng)袖、社會(huì)主義、工農(nóng)兵和四個(gè)現(xiàn)代化事業(yè)。這兩篇文章受到文藝界大部分人的反駁，認(rèn)為把“向前看”與“向后看”，“歌德”與“缺德”作為文藝為“四化”服務(wù)的界線，有悖于文藝創(chuàng)作規(guī)律，制造了新的題材禁區(qū)，打著“為‘四化’服務(wù)”的旗號(hào)，反對(duì)解放思想和“雙百”方針。但不斷升級(jí)的論爭(zhēng)確實(shí)也反映出當(dāng)時(shí)文藝界一部分人迫切希望文藝作品能告別“傷痕”題材，反映社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的新面貌?！啊秵虖S長(zhǎng)上任記》的登場(chǎng)一下子改變了文壇上只有‘傷痕文學(xué)’的錯(cuò)誤印象和當(dāng)時(shí)文學(xué)題材顯得狹窄的局面?！保?4）值得一提的是，在蔣子龍事件中，馮牧和陳荒煤的支持起了決定性作用，因?yàn)椤秵虖S長(zhǎng)上任記》“使馮牧、陳荒煤等人多少擺脫了遭受指責(zé)的窘迫處境，力挺《喬》并以《喬》來(lái)帶動(dòng)作家選擇更寬泛的文學(xué)創(chuàng)作題材，順理成章”。（35）但更重要的是，馮牧、陳荒煤等文藝界領(lǐng)導(dǎo)本身就是“文革”后“歸來(lái)者”中老干部和知識(shí)分子的代表，理想的喬光樸形象也是“歸來(lái)”的馮牧、陳荒煤等性格和內(nèi)心的投射，他們對(duì)于“喬廠長(zhǎng)”的全力支持和正面肯定，與其說(shuō)是對(duì)國(guó)家主流意識(shí)形態(tài)的應(yīng)和，不如說(shuō)是對(duì)自身重新登上歷史舞臺(tái)并有所作為的有力確證。
四 時(shí)間、數(shù)字與現(xiàn)代化焦慮
1978年12月，中國(guó)共產(chǎn)黨十一屆三中全會(huì)召開(kāi)，黨中央做出全黨工作重心由階級(jí)斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)上的戰(zhàn)略決策，標(biāo)志著集中進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)體制改革的新時(shí)期的到來(lái)。政治上解放思想、撥亂反正，經(jīng)濟(jì)上改革開(kāi)放，一場(chǎng)空前偉大而又艱巨的改革出現(xiàn)了。1978年，《人民日?qǐng)?bào)》《紅旗》《解放軍報(bào)》聯(lián)合發(fā)表元旦社論《光明的中國(guó)》，把發(fā)展速度問(wèn)題提高到政治問(wèn)題的高度，指出“建設(shè)的速度問(wèn)題，不是一個(gè)單純的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而是一個(gè)尖銳的政治問(wèn)題”，“加快經(jīng)濟(jì)建設(shè)的速度，是國(guó)際國(guó)內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)發(fā)展的需要，是歷史賦予我們的光榮使命”。（36）1979年《人民日?qǐng)?bào)》元旦社論提出了更為緊迫的時(shí)間問(wèn)題：“當(dāng)前，擺在我們經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線面前的任務(wù)，就是把主要精力集中到生產(chǎn)建設(shè)上來(lái)。在新的一年開(kāi)始的時(shí)候，我們從第一天起就要搶時(shí)間，爭(zhēng)速度，加快前進(jìn)的步伐……時(shí)間是緊迫的，一年、一月、一天、一小時(shí)都不能耽誤?！保?7）
1979年7月，也就是十一屆三中全會(huì)過(guò)后僅半年時(shí)間，蔣子龍的《喬廠長(zhǎng)上任記》發(fā)表，小說(shuō)及時(shí)而迅速地反映了全社會(huì)轉(zhuǎn)向社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的宏大時(shí)代主題，塑造和歌頌了改革家喬光樸的英雄形象。小說(shuō)這樣描寫喬光樸剛毅的硬漢形象：“一張有著礦石般顏色和獵人般粗獷特征的臉：石岸般突出的眉弓，餓虎般深藏的雙睛；顴骨略高的雙頰，肌厚肉重的潤(rùn)臉；這一切簡(jiǎn)直就是力量的化身。”（38）喬光樸不僅僅是正義力量的化身，更是一種時(shí)代精神的象征。作為現(xiàn)代化建設(shè)者，他過(guò)人的才干、果敢的開(kāi)拓精神和雷厲風(fēng)行的工作作風(fēng)，迎合了社會(huì)轉(zhuǎn)型期社會(huì)大眾對(duì)“改革英雄”的熱切盼望。《喬廠長(zhǎng)上任記》參與了全民現(xiàn)代化的想象和建構(gòu)，反映出社會(huì)轉(zhuǎn)型期各界進(jìn)行社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的強(qiáng)烈愿望和改革訴求。
《喬廠長(zhǎng)上任記》中對(duì)現(xiàn)代化的渴望被簡(jiǎn)化和具化成了對(duì)“時(shí)間”和“數(shù)字”的緊迫追求。喬光樸懷著要大干一場(chǎng)的雄心整頓百?gòu)U待興的重型電機(jī)廠，并計(jì)劃在8到10年內(nèi)實(shí)現(xiàn)工廠自身的現(xiàn)代化。小說(shuō)用喬光樸的5條發(fā)言記錄開(kāi)篇，這些發(fā)言記錄全部圍繞“時(shí)間”和“數(shù)字”而展開(kāi)：“時(shí)間和數(shù)字是冷酷無(wú)情的，像兩條鞭子，懸在我們的背上。先講時(shí)間。如果說(shuō)國(guó)家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的時(shí)間是二十三年，那么咱們這個(gè)給國(guó)家提供機(jī)電設(shè)備的廠子，自身的現(xiàn)代化必須在八到十年內(nèi)完成……再看數(shù)字。日本日立公司電機(jī)廠，五千五百人，年產(chǎn)一千二百萬(wàn)千瓦；咱們廠，八千九百人，年產(chǎn)一百二十萬(wàn)千瓦……其實(shí)，時(shí)間和數(shù)字是有生命、有感情的，只要你掏出心來(lái)追求它，它就屬于你?！保?9）喬光樸在電機(jī)廠大刀闊斧改革，得罪了很多人。廠黨委書(shū)記石敢收到很多控告信，有的是直接寫給廠黨委的，有的是從市委和中央轉(zhuǎn)來(lái)的，全是控告喬光樸破壞民主，獨(dú)斷專行。喬光樸看完一封封控告信，暴怒地拍桌子痛罵。局長(zhǎng)霍大道開(kāi)導(dǎo)喬光樸并問(wèn)他精力怎么分配，喬光樸回答：“百分之四十用在廠內(nèi)正事上，百分之五十用去應(yīng)付扯皮，百分之十應(yīng)付挨罵、挨批?！保?0）霍大道聽(tīng)后態(tài)度異常嚴(yán)肅起來(lái)：“太浪費(fèi)了。百分之八十要用在廠里的正事上，百分之二十用來(lái)研究世界機(jī)電工業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)……我們要的是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的‘時(shí)間和數(shù)字’，這才是人民根本的和長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益所在?！保?1）
除了這些直接的闡述，小說(shuō)中也有很多表征時(shí)間、數(shù)字等效率的細(xì)節(jié)，帶來(lái)強(qiáng)烈的緊迫感。小說(shuō)塑造了年輕的德國(guó)專家臺(tái)爾的形象，德國(guó)進(jìn)口的二百六鏜床試車，鏜床的電器部分在安裝中出了問(wèn)題，西門子電子公司派臺(tái)爾來(lái)解決。臨來(lái)時(shí)臺(tái)爾向公司保證在7到10天內(nèi)解決問(wèn)題，但因晚到廠7天，作為補(bǔ)償他特別賣力，不到3天就將問(wèn)題解決。喬光樸對(duì)其大為贊賞，并向七車間值班主任布置任務(wù)：“把你們車間三十歲以下的青年工人都招呼到這兒來(lái)，看看這個(gè)臺(tái)爾是怎么工作的。也叫臺(tái)爾講講他的身世，聽(tīng)聽(tīng)他二十三歲怎么就把技術(shù)學(xué)得這么精?！保?2）臺(tái)爾的形象代表了西方國(guó)家的先進(jìn)性與現(xiàn)代性，喬光樸對(duì)臺(tái)爾工作時(shí)長(zhǎng)和年齡的強(qiáng)調(diào)和稱贊，很顯然也是對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)代化高效率的肯定。在個(gè)人的情感生活上，喬光樸仍有種時(shí)不我待的緊張感，不肯浪費(fèi)一分鐘。他和廠里的工程師童貞有著十幾年的感情糾葛，而他第一次返回電機(jī)廠時(shí)就在黨委會(huì)上單方面宣布和童貞結(jié)婚，不容對(duì)方猶豫和思考。對(duì)此童貞氣得渾身打戰(zhàn)，質(zhì)問(wèn)他知不知道明天廠里的人會(huì)說(shuō)閑話，喬光樸說(shuō)：“我要的正是這個(gè)效果。就是要造成既定事實(shí)，一下子把臉皮撕破，你可以免除后顧之憂，潑下身子抓工作。不然，你老是嘀嘀咕咕，怕人說(shuō)這，怕人說(shuō)那。跟我在一塊走，人家看你一眼，你也會(huì)多心，你越疑神疑鬼，鬼越纏你，閑話就永遠(yuǎn)沒(méi)個(gè)完，我們倆老是謠言家們的新聞人物。一個(gè)是廠長(zhǎng)，一個(gè)是總工程師，弄成這種關(guān)系還怎么相互合作？”（43）喬光樸果斷宣布結(jié)婚是為了快速消除廠里的閑言碎語(yǔ)，從而和童貞全身心地投入工作。而童貞從氣憤到感動(dòng)的轉(zhuǎn)變，也表現(xiàn)了這段愛(ài)情不僅僅是兒女私情，更是被賦予了時(shí)代內(nèi)涵。
有研究者認(rèn)為，《喬廠長(zhǎng)上任記》“在一定程度上實(shí)現(xiàn)了政治上所要求的進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)的動(dòng)員；另一方面也用文學(xué)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)了對(duì)政治的‘圖解’，從而為‘以經(jīng)濟(jì)為中心’的政治尋找合法性的依據(jù)。這兩種圖式也基本上成為了后來(lái)的‘改革小說(shuō)’的基本模式”。（44）蔣子龍后來(lái)又陸續(xù)發(fā)表了《人事廠長(zhǎng)》《狼酒》《開(kāi)拓者》《拜年》等一系列反映工業(yè)戰(zhàn)線生活的小說(shuō)，塑造了機(jī)床廠人事廠長(zhǎng)高盛五、分管工業(yè)的副部長(zhǎng)應(yīng)豐、省委書(shū)記車篷寬、重機(jī)廠總調(diào)度室主任冷占國(guó)等一批通曉業(yè)務(wù)、銳意改革、果敢善斷的工業(yè)戰(zhàn)線“改革者”形象。而這一時(shí)期其他作家也創(chuàng)作出了與“喬廠長(zhǎng)”一樣剛強(qiáng)正直、有膽有識(shí)的“改革者”形象，如張鍥《改革者》中的徐楓、焦祖堯《跋涉者》中的楊昭遠(yuǎn)、水運(yùn)憲《禍起蕭墻》中的傅連山、柯云路《新星》中的李向南等。這些在當(dāng)代文學(xué)史敘述中被命名為“改革文學(xué)”的小說(shuō)，生動(dòng)全面地記錄了社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)初期工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的改革歷程。有意思的是，這些小說(shuō)大多是以企業(yè)干部的視角展開(kāi)故事的，具有專業(yè)知識(shí)背景的干部理所當(dāng)然地成為主導(dǎo)改革進(jìn)程的歷史主體，但幾乎所有“改革文學(xué)”中的改革者，都癡迷于以“時(shí)間”和“數(shù)字”為效率表征的現(xiàn)代化想象?！皢虖S長(zhǎng)”們利用“時(shí)間”和“數(shù)字”條目化改革任務(wù)，明確目標(biāo)，細(xì)化進(jìn)程。但是過(guò)分強(qiáng)調(diào)計(jì)劃和效率，壓制了工人的主觀能動(dòng)性；他們大膽沖破重重阻力與束縛，敢想敢干，對(duì)工人和下屬說(shuō)一不二的作風(fēng)，也在無(wú)形中產(chǎn)生了獨(dú)斷專行等不符合現(xiàn)代企業(yè)管理規(guī)范的作風(fēng)。在“改革文學(xué)”的寫作模式中，原本作為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)主體的工人，其形象普遍比較模糊，生產(chǎn)勞動(dòng)場(chǎng)景也變成了稀有景觀。“至于革命年代的歷史主體工人階級(jí)，在改革文學(xué)中則被消除階級(jí)意識(shí)、政治覺(jué)悟與創(chuàng)造精神，變成了被物質(zhì)金錢驅(qū)動(dòng)的去政治化的被動(dòng)經(jīng)濟(jì)人，是被改革者的魔棒任意驅(qū)使的無(wú)主體性的個(gè)人，而且是作為一個(gè)數(shù)字存在的經(jīng)濟(jì)單位——?jiǎng)趧?dòng)力?！保?5）
社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期文學(xué)作品突出表現(xiàn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制改革的目的是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，改革也是通向現(xiàn)代化的重要手段，但真正的現(xiàn)代化不僅僅是經(jīng)濟(jì)層面的現(xiàn)代化，更是人的主體意識(shí)和文化層面的現(xiàn)代化。以《喬廠長(zhǎng)上任記》為代表的“改革文學(xué)”缺乏真正的現(xiàn)代化的改革意識(shí)，其對(duì)“‘四化’的理解，一定意義上仍舊是‘?dāng)?shù)字和時(shí)間’所呈現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)的層面而非文化及其他更深層的面向，或許這也是改革文學(xué)難以為繼的最根本原因。它不能解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和傳統(tǒng)文化之間的復(fù)雜關(guān)系，‘改革’和‘四化’似乎只能在經(jīng)濟(jì)和政治層面進(jìn)行，‘改革’一定意義上就失去了文化的支持”。（46）在建設(shè)“四化”就是最大的政治的社會(huì)轉(zhuǎn)型初期，不畏艱難、勇挑重?fù)?dān)、雷厲風(fēng)行、開(kāi)拓進(jìn)取的“喬廠長(zhǎng)”們是理想的改革英雄，契合了社會(huì)轉(zhuǎn)型期各界渴望變革的迫切需求。“改革文學(xué)”預(yù)設(shè)的“只要改革，生產(chǎn)就能搞上去”的敘事模式呈現(xiàn)出了改革的具體圖景，滿足了廣大讀者群眾對(duì)現(xiàn)代化的想象和訴求。但隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的逐步深入，社會(huì)政治、歷史痼疾、思想文化等各方面的復(fù)雜矛盾逐步顯現(xiàn)，“改革文學(xué)”沒(méi)有能伴隨著現(xiàn)代化改革的進(jìn)程進(jìn)一步深入到社會(huì)政治和思想文化層面，其熱潮在20世紀(jì)80年代中期漸漸消退。
注釋：
（1）正面肯定的文章有黃桂元：《卓有成效的探索——讀短篇小說(shuō)<喬廠長(zhǎng)上任記>》，《天津日?qǐng)?bào)》1979年9月12日；劉德銘、及樹(shù)楠：《新的探索——讀<喬廠長(zhǎng)上任記>》，《天津日?qǐng)?bào)》1979年9月19日；周金田：《冀申的出現(xiàn)說(shuō)明了什么？》，《天津日?qǐng)?bào)》1979年10月5日；高桐年：《這樣的“迷惑性”有何不好？》，《天津日?qǐng)?bào)》1979年10月10日。
（2）召珂：《評(píng)小說(shuō)<喬廠長(zhǎng)上任記>》，《天津日?qǐng)?bào)》1979年9月12日。
（3）宋乃謙、滑富強(qiáng)：《喬廠長(zhǎng)能領(lǐng)導(dǎo)工人實(shí)現(xiàn)四化嗎？——評(píng)小說(shuō)<喬廠長(zhǎng)上任記>》，《天津日?qǐng)?bào)》1979年9月19日。
（4）劉志武：《文學(xué)應(yīng)是生活、時(shí)代的一面鏡子——評(píng)小說(shuō)<喬廠長(zhǎng)上任記>》，《天津日?qǐng)?bào)》1979年10月5日。
（5）王昌定：《讓爭(zhēng)鳴空氣更濃一些——也談<喬廠長(zhǎng)上任記>》，《天津日?qǐng)?bào)》1979年10月10日。
（6）這6篇文章分別為：朱兵、臻海的《短篇小說(shuō)創(chuàng)作的新突破——評(píng)<喬廠長(zhǎng)上任記>》，朱文華、許錦根的《怎樣看待<喬廠長(zhǎng)上任記>的思想傾向和人物塑造——與召珂等同志商榷》，楊志杰、彭韻倩、王信的《“四化”的絆腳石為什么碰不得？——也評(píng)<喬廠長(zhǎng)上任記>中的冀申》，滕云的《<喬廠長(zhǎng)上任記>與現(xiàn)實(shí)主義》，丹晨的《鞭笞時(shí)弊的好小說(shuō)——也評(píng)<喬廠長(zhǎng)上任記>》，方今的《一個(gè)有啟示意義的形象——談?wù)?lt;喬廠長(zhǎng)上任記>中的郗望北》。
（7）這4篇來(lái)稿摘登分別為：彭少峰的《喬光樸——新時(shí)期的英雄形象》、達(dá)政的《冀申的形象真實(shí)而可信》、王鳳禮的《文藝批評(píng)應(yīng)該實(shí)事求是》、薛寶琨的《“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”式的評(píng)論》。
（8）朱文華、許錦根：《怎樣看待<喬廠長(zhǎng)上任記>的思想傾向和人物塑造——與召珂等同志商榷》，《新港》1979年第11期。
（9）方今：《一個(gè)有啟示意義的形象——談?wù)?lt;喬廠長(zhǎng)上任記>中的郗望北》，《新港》1979年第12期。
（10）《一篇深受讀者歡迎的小說(shuō)——本刊編輯部召集部分業(yè)余作者座談小說(shuō)<喬廠長(zhǎng)上任記>紀(jì)要》，《新港》1979年第10期。
（11）（12）（14）徐慶全：《〈喬廠長(zhǎng)上任記〉風(fēng)波——從兩封未刊信說(shuō)起》，《南方周末》2007年5月17日。
（13）涂光群：《五十年文壇親歷記（1949-1999）》，第279頁(yè)，沈陽(yáng)，遼寧教育出版社，2005。
（15）沈?qū)毾榫幹骸丁蠢碚搫?dòng)態(tài)〉精華本》，第95頁(yè)，北京，中國(guó)三峽出版社，2009。
（16）宗杰：《四化需要這樣的帶頭人——評(píng)短篇小說(shuō)〈喬廠長(zhǎng)上任記〉》，《人民日?qǐng)?bào)》1979年9月3日。
（17）丁振海、朱兵：《推動(dòng)四化建設(shè)的好作品——也評(píng)〈喬廠長(zhǎng)上任記〉并與召珂同志商榷》，《人民日?qǐng)?bào)》1979年10月18日。
（18）王扶：《時(shí)代的主角 生活的鏡子——讀短篇小說(shuō)〈喬廠長(zhǎng)上任記〉》，《解放軍報(bào)》1979年9月8日。
（19）文華、憲鏞：《一篇揭示現(xiàn)實(shí)生活矛盾的好小說(shuō)——讀〈喬廠長(zhǎng)上任記〉》，《文匯報(bào)》1979年9月3日。
（20）劉錫誠(chéng)：《在文壇邊緣上》（增訂本），第339頁(yè)，鄭州，河南大學(xué)出版社，2016。
（21）劉錫誠(chéng)：《喬光樸是一個(gè)典型》，《文藝報(bào)》1979年第11-12期。
（22）鄧小平：《在中國(guó)文學(xué)藝術(shù)工作者第四次代表大會(huì)上的祝辭》，《文藝報(bào)》1979年第11-12期。
（23）見(jiàn)《欣欣向榮又一春——記一九七九年全國(guó)優(yōu)秀短篇小說(shuō)評(píng)選活動(dòng)》，《人民文學(xué)》1980年第4期。
（24）《欣欣向榮又一春——記一九七九年全國(guó)優(yōu)秀短篇小說(shuō)評(píng)選活動(dòng)》，《人民文學(xué)》1980年第4期。崔道怡的《春花秋月系相思——短篇小說(shuō)評(píng)獎(jiǎng)瑣憶》（《小說(shuō)家》1999年第1期）對(duì)草明、沙汀、冰心、劉白羽、賀敬之、唐弢、王蒙、袁鷹、孔羅蓀、陳荒煤等評(píng)委們的發(fā)言有相對(duì)較詳細(xì)的呈現(xiàn)。
（25）《去年全國(guó)優(yōu)秀短篇小說(shuō)評(píng)選揭曉》，《人民日?qǐng)?bào)》1980年3月27日。
（26）馮牧：《關(guān)于近年來(lái)文學(xué)創(chuàng)作的主流及其它——在一九七九年獲獎(jiǎng)短篇小說(shuō)座談會(huì)上的發(fā)言》，《上海文學(xué)》1980年第5期。
（27）《鼓勵(lì)業(yè)余創(chuàng)作 端正文藝批評(píng)——<文學(xué)評(píng)論>和本報(bào)聯(lián)合召開(kāi)優(yōu)秀短篇小說(shuō)<喬廠長(zhǎng)上任記>座談會(huì)》，《工人日?qǐng)?bào)》1979年10月15日。
（28）座談會(huì)后，《工人日?qǐng)?bào)》1979年10月15日用整版篇幅以“貫徹雙百方針 繁榮文藝創(chuàng)作”為題，刊登了《喬廠長(zhǎng)上任記》座談會(huì)部分發(fā)言摘要，分別為：馮牧的《四化需要闖將 文學(xué)也需要闖將》、陳荒煤的《不能放下這支筆》、劉賓雁的《從時(shí)代的需要出發(fā)》、張潔的《會(huì)有更多更優(yōu)秀的喬廠長(zhǎng)涌現(xiàn)》、劉心武的《給作者以更多的藝術(shù)民主》、張鍥的《做激流勇進(jìn)的戰(zhàn)士》、吳佩綸的《工業(yè)題材的好小說(shuō)》、劉杰的《工人歡迎喬廠長(zhǎng)！》。
（29）馮牧：《四化需要闖將 文學(xué)也需要闖將》，《工人日?qǐng)?bào)》1979年10月15日。
（30）陳荒煤：《不能放下這支筆》，《工人日?qǐng)?bào)》1979年10月15日。
（31）劉錫誠(chéng)：《在文壇邊緣上》（增訂本），第343頁(yè)，鄭州，河南大學(xué)出版社，2016。
（32）張慎、鐘義榮：《歷史轉(zhuǎn)型初期文學(xué)論爭(zhēng)的復(fù)雜性——以<喬廠長(zhǎng)上任記>風(fēng)波為中心》，《山西大同大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2016年第5期。
（33）張文聯(lián)：《<喬廠長(zhǎng)上任記>與新時(shí)期文學(xué)的文化政治》，《文學(xué)評(píng)論》2010年第3期。
（34）劉錫誠(chéng)：《在文壇邊緣上》（增訂本），第345頁(yè)，鄭州，河南大學(xué)出版社，2016。
（35）徐慶全：《<喬廠長(zhǎng)上任記>風(fēng)波——從兩封未刊信說(shuō)起》，《南方周末》2007年5月17日。
（36）《光明的中國(guó)》，《人民日?qǐng)?bào)》1978年1月1日。
（37）《把主要精力集中到生產(chǎn)建設(shè)上來(lái)》，《人民日?qǐng)?bào)》1979年1月1日。
（38）—（43）蔣子龍：《喬廠長(zhǎng)上任記》，《人民文學(xué)》1979年第7期。
（44）張偉棟：《“改革文學(xué)”的“認(rèn)識(shí)性的裝置”與“起源”問(wèn)題——重評(píng)<喬廠長(zhǎng)上任記>兼及與新時(shí)期文學(xué)的關(guān)系》，《當(dāng)代作家評(píng)論》2009年第3期。
（45）馬春花：《男性氣質(zhì)與發(fā)展主義——性別視閾中的改革文學(xué)》，《文藝研究》2018年第4期。
（46）徐勇：《“改革”意識(shí)形態(tài)的起源及其困境——對(duì)<喬廠長(zhǎng)上任記>爭(zhēng)論的考察》，《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2014年第6期。
