謝泳：新見陳寅恪舊詩二首
重慶林建剛知我對陳寅恪晚年詩有興趣，以凌梅生整理《又向流云閱古今——凌道新詩札日記存稿》（中華書局，2023年）見告，并云或有新史料線索。
我將此書讀過，知凌道新出身燕京大學(xué)，1974年去世。早年和吳宓過從甚密。凌英文甚佳，舊詩修養(yǎng)也好，平時(shí)喜讀陳寅恪詩。書中偶有涉及陳寅恪處，但多為習(xí)見資料，對箋證陳寅恪晚年詩今典，似無直接幫助。但我在書后凌道新1969年日記所附照片中，發(fā)現(xiàn)他抄錄的二首陳寅恪舊詩，與以往陳詩大異，或可視為新見陳寅恪舊詩，略述如下：
1969年10月18日，凌道新在四川梁平勞動(dòng)改造，在筆記本上默寫了陳寅恪四首詩，分別是《憶故居詩并序》《（題？）》《題？端午？》《中秋？》。我檢三聯(lián)書店《陳寅恪集·詩集》比對，確認(rèn)《憶故居詩并序》與原詩相同（見陳集42頁）?！额}？端午？》為《丁酉五日客廣州作》（127頁），相同?！吨星铮俊窞椤兑椅粗星锵?zèng)內(nèi)即次去歲中秋韻》（118頁），相同。余下這首《（題？）》，全詩:“雞林鴨綠陣云深，誰啟開邊武帝心。漢臘只余殘燭夜，楚氛翻作八方陰。煩冤新鬼家家夢，破碎河山寸寸金。剩有宣和頭白老，嶺梅如雪對哀吟?！标愐?945年有《玄菟》一首（47頁），全詩:“前朝玄菟陣云深，興廢循環(huán)夢可尋。秦月至今長月照，漢關(guān)從此又秋陰。當(dāng)年復(fù)轍當(dāng)年恨，一寸殘山一寸金。留得宣和頭白老，錦江衰病獨(dú)哀吟?！倍姳葘?，可知凌記陳詩系由《玄菟》改造而來，古典及造句語詞，符合陳詩舊例，陳有改舊句作新詩的習(xí)慣?！缎恕穮清翟凶⑨專庵^雅爾塔會(huì)議后，蘇俄實(shí)際控制中國東北。凌記陳詩首句中“雞林鴨綠”，雖是舊詩習(xí)語，但一語雙關(guān)，顯指朝鮮和鴨綠江，此詩體現(xiàn)陳寅恪當(dāng)時(shí)心態(tài)。凌默寫陳詩，個(gè)別字句與原詩差異，應(yīng)屬正常，但句句差異，顯然不屬記憶問題，觀察凌記其他陳詩甚少失誤，可判斷這是一首新見陳詩，意義非常。
陳寅恪舊詩，當(dāng)年未公開刊行，多存于友朋日記或往來書信中，日后此類史料發(fā)現(xiàn)愈多，新見陳詩的機(jī)會(huì)也愈多。凌道新1972年9月25日，抄錄1945年陳詩《與公逸夜話用聽水軒韻》（465頁），與通行本詩句多有差異，比較如下:
詩題“聽水齋”，凌記“聽水軒”，詩題前另記:“南皮張遵騮張文襄公曾孫（其妻王憲鈿福山王文敏公懿榮孫女）”一句，為通行本所無，并記作詩時(shí)間為:“一九四五年春末夏初”。
此題共四首。第一首相同，僅“海水已枯桑已死”，凌記為:“海水已干桑已萎”。第二首略異。首聯(lián)“憶昔長安士女狂，玄都曾共賞瑤芳”。凌記為:“無奈玄都道士狂，桃花不種負(fù)年華”。頸聯(lián)上句“門寂漸稀車馬客”，凌記為:“夢醒更尋惆悵跡”，其他相同。
第三首完全不同，應(yīng)為新見舊詩。全詩:“昨夕圖浮色變空，眾生形解動(dòng)刀風(fēng)（刀風(fēng)解形，語出晉譯修行道地經(jīng)）。東飛帝子冤成鳥，南伐軍人慘化蟲。細(xì)柳一般兵作戲，大槐何日作方終。皂羅今豈長安有，愁殺雞群老禿翁?！?951年5月，陳詩《首夏病起》再用“刀風(fēng)”古典，有“刀風(fēng)解體舊參禪”句，并有注釋:“晉法護(hù)譯禪經(jīng)，詳論人死時(shí)刀風(fēng)解體之苦。”（77頁）通行本作:“金谷繁華四散空，但聞啼鳥怨東風(fēng)。樓臺基壞叢生棘，花木根虛久穴蟲。蝶使幾番飛不斷，蟻宮何日戰(zhàn)方終。十年孤負(fù)春光好，嘆息園林舊主翁?！保?5頁）
第四首略異。凌記全詩:“贏得聲名薄幸留，十年夢覺海西頭。擘釵合鈿緣何事，換羽移宮那自由。云際幾回猜雁字，天邊終古幻紅樓。當(dāng)初誰設(shè)同心誓，此恨千秋總未休?！蓖ㄐ斜咀?“贏得聲名薄幸留，夢回惆悵海西頭。擘釵合鈿緣何事，換羽移宮那自由。夜永獨(dú)愁眠繡被，雨寒遙望隔紅樓。當(dāng)初一誓長生殿，遺恨千秋總未休?！保?5頁）二詩比對，頸聯(lián)全異，首聯(lián)尾聯(lián)略異。
陳寅恪舊詩傳抄過程中，時(shí)見語詞差異，比對差異，對理解陳詩多有啟發(fā)幫助，不可忽視。
