中國作家協(xié)會主管

磨石口與北岔口

磨石口，地處永寧縣與青銅峽市交界處。邊墻除個別地方有石砌墻外，全為夯土筑墻，邊墻走向基本在賀蘭山東側(cè)坡地或山腳下。磨石口向西是磨石溝，沿溝修筑數(shù)道障墻，溝口兩側(cè)山峰筑有烽火臺，以防御溝谷通道。過磨石口繼續(xù)向南，即出永寧界進入青銅峽境內(nèi)。北岔口的邊墻保存較好，墻體修筑也較為獨特。墻基皆為石砌，高一米五左右，上部為黃土夯筑。保存完好的地段，墻體高度約八米，還有殘存的女墻。為加強北岔口的防御能力，從北岔口北側(cè)的營子山起，主體邊墻砌為雙道，溝谷通道上砌有數(shù)道障墻，皆因山勢修筑。北岔口邊墻，是明代寧夏鎮(zhèn)邊墻布局的特殊形式，也是寧夏境內(nèi)保存最為完好的一段邊墻。

勝金關(guān)

勝金關(guān)，位于中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)與中寧縣余丁鄉(xiāng)交界處，是西邊墻著名關(guān)堡。這段邊墻起自中寧縣雙山口至廣武界，之后進入青銅峽，為成化年間寧夏巡撫都御史賈俊奏筑。由中寧縣永興村繼續(xù)向西，進入沙坡頭區(qū)勝金村界?！都尉笇幭男轮尽酚涊d，明弘治六年（1493年），參將韓玉筑關(guān)堡，“謂其險過金陡潼關(guān)”，遂有勝金關(guān)之名。賀蘭山在這里突出一角，直抵黃河北岸，山與河之間形成一道屏障，有一夫扼控之勢。

現(xiàn)在已看不到勝金關(guān)遺跡，設(shè)關(guān)門的地方早已成為耕地，只側(cè)面山頭烽燧還在。山峰為石質(zhì)，陡峭高峻，爬上山頂有登高遠望之景，黃河從遠方流過，有阡陌富庶的平原。山上有保存相對完好的墩臺，地基就地取材，為石頭砌就，墩臺墻體為黃土所筑，謂之烽火臺。與烽火墩臺相配，還有駐軍城堡。萬歷四十一年（1613年），寧夏巡撫崔景榮與西路參將重修勝金關(guān)，邊墻“堅如鐵券”，十分堅固。2018年，因山上樹木花草灌水，山地發(fā)生滑坡，堡城整體移位，傾斜倒塌的墻體還在。

勝金關(guān)關(guān)門在哪里？與邊墻是什么關(guān)系？過去的文字記載不清晰。依明代《邊政考·圖》看，勝金關(guān)城樓設(shè)在勝金山與黃河之間的邊墻上，邊墻中間筑有關(guān)門，上建箭樓，邊墻與關(guān)門皆在平地而非山上，山上僅是供瞭望的烽火臺。在明代人眼里，這里是“山河相逼，一線之路”，也是“一夫扼之，萬夫莫過”之防御關(guān)隘。勝金關(guān)邊墻早已成為耕地，勝金關(guān)門已隨邊墻的損毀而消失，但《邊政考·圖》卻為后人提供了勝金關(guān)與邊墻位置與建筑樣式的信息。清代《乾隆中衛(wèi)縣志》記載，清代勝金關(guān)仍是這條通道上的重要驛站，修建有“公館”供過往行人住宿，上房、東西廂房、廚房、大門、圍墻、照壁等一應(yīng)俱全，同樣是后勝金關(guān)一景。

貿(mào)易城

貿(mào)易城，位于中衛(wèi)市城北十余里處，南與邊墻和鎮(zhèn)關(guān)墩相對。貿(mào)易城是后人的稱謂，買賣城是民間的冠名，但都體現(xiàn)了邊墻互市商貿(mào)的事實。隆慶五年（1571年）四月，蒙古俺答（汗）遣使奉表向明朝稱臣，朝廷封俺答為順義王，“每歲貢馬互市”（《明會典》），中衛(wèi)貿(mào)易城就是寧夏鎮(zhèn)三大（中衛(wèi)、平虜、清水營）邊貿(mào)互市地之一。邊墻上的暗門，是漢蒙交易的通道。貿(mào)易城不僅依賴邊墻，還有特殊配套建筑設(shè)施，一是駐軍的城堡，二是瞭望的墩臺，三是提供貿(mào)易活動的城堡。這里的邊墻與城堡遺址保存相對完好，布局是相互關(guān)聯(lián)的。駐軍的城堡修筑在邊墻內(nèi)里，城堡另一面墻利用了邊墻；北面的城墻上還筑有馬面，增強了防御能力。貿(mào)易城在邊墻之外，是修筑在邊墻南面的一個獨立大城堡。在邊墻、駐軍城堡與貿(mào)易城相連處，還建有一座高大的墩臺，實際上是瞭望墩，修筑在邊墻之外，其中的一面墻也利用了邊墻的墻體。登上墩臺近觀，駐軍城堡、互市城堡、邊墻墻體相互關(guān)聯(lián)。環(huán)城堡修筑的墩臺，不同于普通烽燧，它除具有烽火臺的作用外，還具備多重功能。墩臺面積約二百平方米，當時是有閣樓之類建筑的。駐軍城堡、貿(mào)易城堡與墩臺融在一起，防御、瞭望、互市等多重功能皆在其中。貿(mào)易互市，不僅替代了軍事沖突，換來了邊境安寧，而且提供了雙方各自所需，是增進民族交往交流難得的一大平臺。站在墩臺上眺望，四野盡收眼底。

萬歷《朔方新志·總鎮(zhèn)圖說》里有一幅《西路圖》，描繪了環(huán)中衛(wèi)邊墻及其不規(guī)則的走向。《西路圖》里有一座城堡被標注為“控夷堡”，是當時統(tǒng)治者視野中的名字?！段髀穲D》傳遞出的貿(mào)易城信息，印證了貿(mào)易城的城址及其與貿(mào)易相關(guān)聯(lián)的管控設(shè)施。《乾隆中衛(wèi)縣志》記載，清代這里仍是漢蒙民族進行交易的場所。

下河沿與南長灘邊墻

中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)境內(nèi)邊墻，大多沿黃河岸邊修筑。沿黃河岸溝谷較多，邊墻修筑依山勢地貌靈活處置。2023年3月8日，筆者與中衛(wèi)市文物中心的孫先生一起考察了沙坡頭區(qū)境內(nèi)的明代邊墻。兩天的實地踏勘，清晰了沿黃河岸邊墻修筑法則和土石墻體的多樣性地貌特點。

迎水橋鎮(zhèn)黑林村，位于黃河北岸。當?shù)匾晃焕险哒f，黃河南岸下河沿有一墩臺，黃河北岸黑林村亦有一墩臺，兩座墩臺在黃河兩岸南北呼應(yīng)?，F(xiàn)在看到的墩臺遺址在村莊里，已成不足兩米高的小土包。三十年前，華夏子先生考察寧夏邊墻時，這一墩臺還是十五米見方、高約十米的樣子，當?shù)厝朔Q為黑林墩。

在黑林村過黃河，即黃河南岸下河沿村，屬于常樂鎮(zhèn)所轄，這里是古老的黃河渡口。下河沿村有黃土夯筑的邊墻，黃河在這里流速平緩，近乎看不見水流的波紋。與黃河、邊墻相伴的有早年開辦的瓷窯、煤礦。1958年以后，這里的企業(yè)不斷發(fā)展，邊墻也有一些損毀，但墻體的走向是清晰的，當年在邊墻上挖的窯洞還在。這里邊墻修筑很有特點，墻體分三塊來完成，即中間部分墻體上下寬度大體一致，兩邊拼上去的分別筑成梯形狀。邊墻底基寬十余米，三部分融筑起來的墻體縫隙可鑒。孫先生如是說，我仔細觀察果然如此，雖然是一個小細節(jié)，但讓人很受教益。

下河沿邊墻伴隨著黃河走一段后，爬上了南邊的山梁，山上的邊墻保存完好。沿山體有一段五六華里的夯土城墻，墻頂如小路，存高四至六米。站在墻頂上遠眺西南方向，皆為高山峻嶺。孫先生說，邊墻落腳地在南長灘，我們返回，由另一條路去了南長灘。

在南長灘渡口擺渡過黃河，穿越一些人家，徑往尋覓邊墻。邊墻沿黃河南岸修筑，隨山勢而行，黃河在這里向北一拐穿峽谷而過，當?shù)厝朔Q峽谷為岔河口。這里峽谷峭峰筆立，邊墻與山體相連。由于山體溝谷長時間受黃河沖刷，加上人為毀壞，留在地面的是一段一段低矮的墻體。斷墻祼露出修筑墻體的材料，墻基為石材，墻體為土筑，但土筑墻里夾雜大小不等的石塊，個別石塊在尺余左右，夯土墻板筑層十分清晰。在名為沙灣溝口的地方，山峰筆立，山體石質(zhì)，造型奇特，邊墻修筑就地取材，全是石砌長墻，墻體大多在半山腰的豁口上。山上還有石洞，應(yīng)該是駐軍防守的地方。

北長灘米糧營子關(guān)與黃石漩

在沙坡頭區(qū)西邊墻跨越黃河南北兩岸。一段位于黃河南岸，由沙坡頭區(qū)常樂鎮(zhèn)下河沿進入南長灘，出中衛(wèi)界進入甘肅靖遠縣境?！肚≈行l(wèi)縣志》載：“西有邊墻一道，延長跨西南山，直抵蘆溝堡、喜鵲溝?！奔闯鰧幭木沉?。一段位于黃河北岸，邊墻終點與北岸邊墻起點隔河遙遙相望。北長灘邊墻位于黃河南岸，東自黃石漩溝，西到上灘棗樹溝。修筑方式亦是就地取材，遇石壘砌，逢土筑墻，有土筑邊墻，也有山險墻。所謂山險墻，即利用山脊削劈而成。北長灘邊墻遺跡比南長灘多，有些地方保存好于南長灘。

黃石漩，位于米糧營子關(guān)堡往西數(shù)公里，在黃河南岸一個山谷的溝口，邊墻修筑在山石上，墻體為土筑，墻體下方塌陷成一個空洞，左右、上面夯筑墻體版筑層十分清晰，看上去如同一座拱橋橋洞。黃石漩東側(cè)，半山上有修筑的石墻，西側(cè)溝谷山上看上去有一個小城堡，有石砌的石墻，也有黃土筑就的城墻。從防御看，黃石漩與米糧營子關(guān)城的修筑有密切關(guān)聯(lián)。

米糧營子關(guān)城堡，在北長灘黃河南岸臺地上。從名字看，似乎是存放守軍糧餉的地方。關(guān)堡墩臺形制完整，關(guān)城只留存南墻，其余幾面墻體皆坍塌，但城堡的空間格局是清晰的。墩臺與關(guān)堡城墻相連，墩臺在關(guān)城外。城墻為黃土夯筑，中間夾雜著青黑色石塊。關(guān)堡前數(shù)十米處是一條溝谷通道，從防御角度看，在此修筑關(guān)堡可能與這條溝谷通道有關(guān)。由米糧營子關(guān)堡繼續(xù)往西，黃河兩岸豁然開闊，山體亦顯平緩，可見米糧營子關(guān)堡修筑位置的重要性。

大柳樹上園子地方的邊墻，同在黃河南岸，但這里邊墻為土筑，而且墻體高大，保存也較好。南北長灘黃河南岸邊墻修筑，基本都在主要溝谷，或石砌或土筑，主要是防御溝谷通道，沒有較長的墻體修筑。這一地段主要依賴黃河屏障，再經(jīng)營好黃河沿岸的溝谷，防御的目的就達到了。

以上是南北長灘黃河南岸邊墻修筑的主要地段和節(jié)點，也是現(xiàn)在仍能看到邊墻遺跡的地方。南北長灘邊墻修筑，主要憑借和利用黃河之險。在修筑形式上，受地形環(huán)境影響，邊墻修筑因地制宜，就地取材，遇陡峭山峰時利用山勢削成峭壁墻體；遇山溝峽谷時用山石壘砌墻體；平緩之地，則利用黃沙土夯筑成墻體；靠近黃河岸邊平地處，則黃土夯筑。這是黃河岸邊墻體修筑的基本形式。

固原內(nèi)邊墻

明代固原鎮(zhèn)，是防御蒙古鐵騎南下的重要軍鎮(zhèn)。明弘治年以后，蒙古兵多次由花馬池南下，經(jīng)下馬關(guān)、平虜直達固原，嚴重威脅和影響固原及其甘肅東部人民生命財產(chǎn)安全。為確保固原及其縱深防御，明成化十年（1474年），在固原不定期設(shè)置陜西三邊總督，統(tǒng)轄榆林、寧夏、甘肅、固原四鎮(zhèn)軍務(wù)，固原的軍事地位日漸重要。之后又修筑了東自饒陽堡、西到靖虜衛(wèi)（今甘肅靖遠縣）的邊墻，名為固原“內(nèi)邊墻”，又稱固原“舊邊墻”。固原內(nèi)邊墻東西走向大致劃分為三段：東段起于陜西定邊縣姬原鄉(xiāng)饒陽堡（今陜西省定邊縣姬塬鄉(xiāng)遼陽村），西至響石溝，這段墻體地處鹽池縣與環(huán)縣交界地帶，由鹽池麻黃鄉(xiāng)松記水村進入寧夏。墻體修筑方式，主要是由山險、山險墻及少量人工夯筑墻體構(gòu)成。響石溝至石峽口為中段，墻體主要在同心縣境內(nèi)。響石溝至下馬關(guān)城，墻體多為黃土夯筑。石峽口至孔家溝（甘肅寧夏交界處）為西段，主要位于海原縣境內(nèi)，修筑形式主要是鏟崖挑溝。地理環(huán)境不同，修筑方式亦不同，固原“內(nèi)邊墻”控扼著清水河的通道，維系著關(guān)中外圍的安危。

固原內(nèi)邊墻修筑

固原內(nèi)邊墻的修筑，有其特殊的背景。明成化三年（1467年），開成縣治遷固原故城。成化四年，開成縣蒙古族滿俊發(fā)生暴動，朝野震驚。滿俊暴動平息之后，明朝政府加強了在固原的軍政機構(gòu)建設(shè)，升固原守御千戶所為固原衛(wèi)。成化十年（1474年），又在固原設(shè)陜西三邊總督。明弘治十四年（1501年），再設(shè)固原鎮(zhèn)。弘治十五年（1502年），升開成縣為固原州。固原鎮(zhèn)先為內(nèi)地，所防備者為靖虜衛(wèi)，及蒙古火篩部落入居河套，固原“遂成為敵沖”。密集的高層軍政建制及其設(shè)置，突顯了固原軍事地位的重要性。同時，也彰顯了固原鎮(zhèn)與寧夏鎮(zhèn)唇齒相依的關(guān)系。在明代人的眼里，花馬池一帶猶如固原大門，堅守花馬池則固原無虞。

明代《九邊考·圖·固原邊圖》里，標明固原鎮(zhèn)北上有三條通道，東道是環(huán)縣、清平驛、山城驛、甜水堡、萌城驛至花馬池方向，中道是固原衛(wèi)、黑水堡、鎮(zhèn)戎所、平虜所、下馬房、韋州，北通寧夏鎮(zhèn)，西道出固原衛(wèi)，經(jīng)黑水城、西安州所、海都剌堡（今海原）、干鹽池堡、打剌池堡，進入靖遠衛(wèi)地界。固原內(nèi)邊墻自東向西修筑有三個關(guān)口，分別承接管控著這三條通道，且都與固原鎮(zhèn)內(nèi)邊墻交集并依托在墻體上。

固原鎮(zhèn)內(nèi)邊墻的修筑，是在秦纮總制陜西三邊總督任上?！都尉腹淘葜尽酚涊d，弘治十七年（1504年），“尚書秦纮奏起陜西八府民夫，鏟山挑溝，設(shè)險以備胡”。《九邊考》記載，弘治十五年，秦纮奏筑固原邊墻，東自徐斌水（今紅寺堡區(qū)徐斌水村）起西至靖虜衛(wèi)花兒岔（一說今甘肅白銀市平川區(qū)水泉堡），長六百余里，徐斌水迤東至饒陽界止三百余里。東西兩段邊墻長度加起來，即今固原以北內(nèi)邊墻。以徐斌水為圓點，明代人把固原內(nèi)邊墻分為東西兩段。嘉靖九年（1530年），“總制王瓊修筑秦纮所筑內(nèi)邊墻，西自靖虜衛(wèi)花兒岔起，東至饒陽界，開塹、塹崖、筑墻，各因所宜。又自花兒岔起，西至蘭州棗兒溝止，開塹三十四里，總制劉天和加倍修筑，于是內(nèi)邊之險備矣”（《九邊考》）。三十余年間，秦纮、王瓊、劉天和三任陜西三邊總督，三次修筑固原內(nèi)邊墻。每次修筑，在原邊墻的基礎(chǔ)上都有拓展和延伸。王瓊修筑的邊墻向西延伸，已與蘭州棗兒溝邊墻相銜接。

王瓊在《設(shè)重險以固封守奏議》中，對固原鎮(zhèn)以北的防御形勢做過宏觀上的分析，對固原內(nèi)邊墻的修繕，選取了幾個重要節(jié)點，其中“東自環(huán)縣地界響石溝起，西至靖虜衛(wèi)花兒岔止，共長六百三十里”最為重要。在王瓊看來，“總制尚書秦纮修理墻塹低淺，今已坍壞填塞，套虜節(jié)年過花馬池，分道深入，不能阻隔”，遂于嘉靖九年（1530年）八月，令鎮(zhèn)守固原署都僉事劉文統(tǒng)領(lǐng)官軍八千人實施修筑，以防蒙古諸部南下。具體修筑形式即因地制宜，多種方法并舉。如響石溝至下馬房舊塹墻三十里，用“深溝高塹”的辦法，挑深溝，筑墻塹；平虜、鎮(zhèn)戎、紅古城、海剌都、西安州（海原西安）五堡坍塌邊墻一百二十五里，采用“隨山就崖，鏟削陡峻”的辦法；干鹽池要沖之地青沙峴，又采用“鏟崖挑溝”，依據(jù)不同地形地貌做了或塹或筑的處理。正是“塹山湮谷而得因地之利，深溝高壘而設(shè)重門之險”。

固原內(nèi)邊墻修筑，是由地方駐軍承擔完成的。邊墻修筑后，“每年二八月各修理一次，屹然為關(guān)中重險”（《九邊考》）。一年兩次的“修理”，加強了邊墻的維護。明弘治以后，尤其是嘉靖時期，固原鎮(zhèn)內(nèi)邊墻曾經(jīng)歷過幾次修筑。直到萬歷時期，固原內(nèi)邊墻仍在修筑或修繕。

邊墻與下馬關(guān)城

固原鎮(zhèn)內(nèi)邊墻保存較好的地段，在同心縣下馬關(guān)鎮(zhèn)境內(nèi)?！都尉腹淘葜尽酚涊d，秦纮出任固原陜西三邊總督時修筑下馬房邊墻，“于下馬房東西扼塞之地，鏟崖挑塹，設(shè)險以守”。嘉靖五年（1526年），王憲任固原陜西三邊總督時，不但在下馬關(guān)修筑周長一里的城池，而且上疏朝廷增設(shè)下馬關(guān)參將一職。每年秋防時，固原鎮(zhèn)總兵移駐下馬關(guān)督防。王瓊出任陜西三邊總督時，既修筑了下馬關(guān)，又修筑邊墻，關(guān)墻一體防御格局基本形成。

下馬關(guān)，初名下馬房，其修筑經(jīng)歷了一個漸進的過程。先是修筑邊墻，之后修筑下馬關(guān)城，關(guān)城上修建有關(guān)樓。北城墻同樣修建有關(guān)城、關(guān)樓和甕城。駐防守備一級軍官，駐軍五百人（《九邊圖說·固原總鎮(zhèn)圖》）?！都尉腹淘葜尽酚涊d，下馬關(guān)起蓋城樓營房，撥軍駐守。城樓上懸掛“重門御暴”的牌匾。《讀史方輿紀要》載，王瓊筑下馬房關(guān)城，而后中路之患得免?！镀竭h縣志》記載，下馬關(guān)城筑于“明萬歷五年（1577年），外磚內(nèi)土，周五里七分，高厚約三丈五尺”。因關(guān)城西墻被洪水沖毀，清光緒二年（1876年）重筑西墻時墻基內(nèi)移，關(guān)城內(nèi)縮為周長四里五分?，F(xiàn)在仍可觀賞的南城墻、南門及甕城磚砌券拱，城門洞尚保存完整。甕城開門東，門額上嵌有殘存石匾，上刻“橐鑰”二字，刻有“萬歷九年十二月”字樣。據(jù)文獻記載，此匾文字應(yīng)為“橐鑰全秦”四字。南門門額上亦嵌有石匾，上刻“重門設(shè)險”四字，匾頭題寫“萬歷十年二月吉旦”，落款署“固原兵備右參將解學(xué)禮”。下馬關(guān)城雖遭到嚴重毀壞，城磚石全被拆光，但夯土城墻大多還保存著，西北部墻體高在八至十米，是寧夏保存最好的故城。城南甕城、磚包的城門洞還在，因當年生產(chǎn)隊將城門洞用作儲糧倉庫而保護下來了，十分不易。

此外，由下馬關(guān)城往北，每隔數(shù)里即筑有一座夯土墩臺。墩臺的走向，經(jīng)韋州、惠安堡一線，與黃河?xùn)|岸橫城至鹽池方向的河?xùn)|墻相連接。這一線墩臺將固原內(nèi)邊墻與河?xùn)|邊墻連接起來，共享軍事防御信息。

六鋪墩城堡

2004年1月11日，興慶區(qū)文物局范先生、文物修復(fù)專家李先生相邀，一起考察了固原內(nèi)邊墻下馬關(guān)段，包括邊墻和墩堡。六鋪墩，是邊墻沿線遺存最為突出的標志，也是固原內(nèi)邊墻下馬關(guān)段六處墩堡的總稱。明代張雨《邊政考·圖·固原靖蘭圖》里，已標注有頭鋪墩、二鋪墩的名字，鋪墩的順序由西往東，連續(xù)四個墩堡修筑在平地上，五鋪墩地處山坡臺地上，六鋪墩坐落在最東邊的高山上（當?shù)厝朔Q老爺山）頂上。從明代六鋪墩記載到現(xiàn)在民間傳承，六鋪墩的名字已有數(shù)百年。下馬關(guān)以東，邊墻墻體保存現(xiàn)狀損毀不一，有些地方尚好，有些地方坍塌嚴重，唯獨沿邊墻內(nèi)里修筑的六處墩堡保存相對完好。

六鋪墩臺結(jié)構(gòu)獨特，大多是三重布局，一是墩臺本身，二是環(huán)墩臺修筑的小型城堡，三是城堡外圍的塢城，類似于烽火臺的高大墩臺，位居城堡中心，三重圍墻墻體十分清晰。六鋪墩所在的山體，是同心與環(huán)縣的分界線，四方形墩臺城堡保存完好。六處墩臺的地理位置與墩臺的層級形制，皆具有防御功能。邊墻的墩臺可分為墻臺、敵臺和戰(zhàn)臺三類，根據(jù)筑城形制看六鋪墩，一、二、三、四鋪墩，應(yīng)該具備烽燧、墻臺、敵臺的綜合功能。五鋪墩、六鋪墩，或在山坡或聳立在山巔，城堡中有獨立的烽火臺，有戍卒的房屋，主要是發(fā)揮烽燧的作用，為警戒或傳遞軍情的筑壘設(shè)施。六處墩臺的修筑樣式，在明代寧夏邊墻修筑中有特殊性。這一線黃土深厚，無論邊墻還是墩堡，皆為黃土筑就。

徐斌水新邊墻

徐斌水位于紅寺堡區(qū)南端徐斌水村小羅山西側(cè)。徐斌水邊墻，明代人稱為徐斌水新邊墻，是相對于固原舊邊墻而冠名。明代人的文獻里的“徐斌水”，后世寫為“徐冰水”。新舊兩道邊墻雖在此相交集，但走向又各自不同，固原舊邊墻為東西走向，徐斌水新邊墻呈東南西北方向，起于徐斌水，止于中寧縣鳴沙鎮(zhèn)黃河南岸?！度f歷固原州志·邊隘》記載，明嘉靖十六年（1537年），陜西三邊總制劉天和主持修筑了這道邊墻：“自徐斌水迄鳴沙州黃河岸，修一百二十五里，增葺女墻，始險峻。張公珩添修敵臺墩鋪，防御益固云。”嘉靖二十二年（1543年），張珩任寧夏巡撫，次年出任陜西三邊總督后，為徐斌水邊墻“添修敵臺鋪墩”，增加了防御設(shè)施，留下了今天仍能看到的墩臺。

徐斌水堡，是明代的一個軍事防御城堡，屬于固原鎮(zhèn)所轄。明代中期，蒙古兵南下加劇，紅寺堡一帶成為防御通道。正德二年（1507年），楊一清出任固原陜西三邊總督后，上奏朝廷同意，委任指揮鄭廉修筑紅寺堡，周回一里五分，駐守官軍四百一十七名，設(shè)操守官一員，管城官一名，屬下有十五個烽堠，即烽火臺、墩堠、瞭望臺等。顧祖禹《讀史方輿紀要》記載，紅寺堡以南“周環(huán)曠阻，有地數(shù)百里，水泉四十五處，草木繁茂。寇至每駐牧焉，呼為小河套”。這一帶水泉加草場，生態(tài)尚好，為蒙古兵鋒南下?lián)锫玉v牧所依賴。因此，防御至為重要。

徐斌水新邊墻的修筑，朝野還有過故事：三邊總督劉天和修筑邊墻上疏朝廷的奏折，遭到兵科給事中朱隆禧等人的嚴厲批評。朝廷不同意修筑徐斌水邊墻，但還是修筑了。因修筑邊墻事寧夏總兵任杰受罰，“奪俸半年”（《明世宗實錄》卷203）。次年，劉天和也被“奪俸三月”（《明世宗實錄》卷210），劉天和與任杰都因修筑邊墻受到了處罰。實際上，徐斌水邊墻的修筑，朝堂之上的官員并不了解邊地防御而誤判。明代人許論撰寫的《九邊圖論》，對當時九邊重鎮(zhèn)的軍事與防御布局有清晰的研究，他熟悉寧夏邊備，認為修筑徐斌水新邊墻，大小水泉數(shù)十處皆在邊墻之內(nèi)，起到了“斷胡馬飲牧之區(qū)”的防御作用。在明代人魏煥眼里，徐斌水邊墻的修筑，是“自大邊至此，重險有四道矣”，即徐斌水邊墻的修筑，成為河?xùn)|邊墻（頭道邊墻、二道邊墻）、固原鎮(zhèn)內(nèi)邊墻修筑之后的第四道邊墻，故有“重險四道”之說。

徐斌水邊墻的修筑，在研究長城的學(xué)者眼中，它仍是一道防御天塹。徐斌水至鳴沙鎮(zhèn)黃河南岸，沿途既有山地、平原，也有溝谷、丘陵，邊墻修筑依不同地理地貌特點，采取靈活的修筑形式，即多種方式并用，主要以壕塹、削山墻的形式為主，夯土墻輔之。明人魏煥在他的《皇明九邊考》里明確寫道：“（新紅寺堡）直北稍西，舊有深險大溝一道，受迤東羅山之水流于黃河，長一百二十五里，總制劉天和塹崖筑堤一百八十里五分，筑墻堡一十六里八分?！边厜θL一百二十五里，塹崖筑堤一百零八里，筑墻占比僅為十余里。實地考察，現(xiàn)在還能看得到的邊墻，多在紅寺堡區(qū)大河鄉(xiāng)境內(nèi)，應(yīng)該是明代夯筑的墻體。

徐斌水邊墻，在一些文獻里沒有提及，也沒有引起足夠重視，甚至有無徐斌水邊墻還有存疑。對此，《萬歷固原州志》清晰記載，涉及邊墻修筑的時間、何人主持修筑等方面。明代人寫的幾部書里都涉及徐斌水邊墻的修筑，如霍冀、孫應(yīng)元撰《九邊圖說·圖》里，明確標注徐斌水新邊墻與東西走向的固原舊邊墻相銜接，邊墻呈S形直達鳴沙州黃河南岸；張雨《邊政考·圖·固原靖蘭圖》里亦標注，徐斌水新邊墻與固原舊邊墻在紅寺堡梁家泉相接，邊墻向西北方向而去，徐斌水墩在邊墻之內(nèi)，防御作用明顯。

從2019年至2024年，筆者數(shù)次考察過徐斌水邊墻。依《九邊考》記載看，由梁家泉往北稍西有大溝一道，羅山水由此流入黃河。這實際是羅山以西的一條河谷，在上游，當?shù)厝朔Q徐斌水為“水溝”，水源由多個泉水相匯而成。在下游紅寺堡，稱其為紅柳溝。凡夯筑的墻體，都有地表遺存，紅寺堡區(qū)西北方向的紅柳河谷地東南西北兩岸，有夯筑的邊墻遺址，如紅寺堡區(qū)大河鄉(xiāng)境內(nèi)紅柳溝岸邊墻體遺跡明顯，這里地勢平緩，地處交通線上，文物管理部門已在紅柳溝邊墻立有“全國重點文物保護單位”石碑。壕塹、削山墻形式修筑的墻體，地表已很難看到墻體遺跡。徐斌水邊墻的修筑，在隸屬關(guān)系上是由固原鎮(zhèn)來完成的。現(xiàn)在，紅寺堡區(qū)境內(nèi)紅柳溝兩岸能看到殘存的邊墻墻體，或者坍塌，或者被黃沙侵蝕覆蓋，露出地表的僅是脊狀的土壟墻體，尚存的十余座烽火臺保存相對完好。

尋訪鳴沙鎮(zhèn)老人，他們談到數(shù)十年前有多處烽燧，而且記憶中的烽燧早已消失。至于邊墻，已無從談起。徐斌水邊墻，是寧夏修筑時間最晚的一道邊墻，而且是一道獨立的邊墻，不能將徐斌水新邊墻并入固原內(nèi)邊墻之列。明代人稱其為“重險四道”中的一道，也是將其視為獨立的一道邊墻看待的。無論從地域、長城走向看，古人的界定是準確的。