中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

2024年11月22日，2024兩湖版權(quán)對(duì)話在武漢隆重開幕，中南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究院院長(zhǎng)歐陽(yáng)友權(quán)教授在會(huì)上發(fā)布2023年度中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文藝版權(quán)保護(hù)典型案例。本次活動(dòng)由湖北省版權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)、湖南省版權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)、長(zhǎng)沙市版權(quán)協(xié)會(huì)、武漢大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)研究中心、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心、中南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究院及中南大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院等機(jī)構(gòu)聯(lián)合主辦，武漢華著科技有限公司、馬欄山版權(quán)服務(wù)中心與小米集團(tuán)共同承辦。該版權(quán)對(duì)話圍繞“版權(quán)保護(hù)助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”主題，設(shè)立中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文藝版權(quán)保護(hù)典型案例專場(chǎng)發(fā)布活動(dòng)。

在發(fā)布會(huì)上，歐陽(yáng)友權(quán)教授指出，網(wǎng)絡(luò)文藝發(fā)展迅速，已經(jīng)成為我國(guó)社會(huì)主義文化的重要組成部分，但當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文藝版權(quán)問題十分突出，網(wǎng)絡(luò)文藝領(lǐng)域的盜版侵權(quán)時(shí)有發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)作品的合法使用與傳播亟需得到法律的支持?；诖耍心洗髮W(xué)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究院攜手湖北省版權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)、湖南省版權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)共同發(fā)布了15件具有代表性的網(wǎng)絡(luò)文藝年度典型案例。這些案例是從收集的500余件網(wǎng)絡(luò)文藝年度侵權(quán)案件中精選出來(lái)的，涵蓋網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)、網(wǎng)絡(luò)影視劇、網(wǎng)絡(luò)音樂、網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)繪本和網(wǎng)絡(luò)綜藝等多種形式，其中包括2件刑事案件、2件行政執(zhí)法案件及11件民事案件。案例涉及湖南、湖北、重慶、北京、浙江、廣東、山東和天津等多個(gè)地區(qū)。

網(wǎng)絡(luò)文藝版權(quán)保護(hù)面臨網(wǎng)絡(luò)作品傳播速度快、版權(quán)歸屬?gòu)?fù)雜以及侵權(quán)行為隱蔽等多重挑戰(zhàn)，亟需完善相關(guān)法律法規(guī)，以適應(yīng)新時(shí)代的發(fā)展要求。歐陽(yáng)友權(quán)教授強(qiáng)調(diào)，希望通過系列典型案例的發(fā)布，引起社會(huì)各界對(duì)網(wǎng)絡(luò)文藝版權(quán)保護(hù)的更多關(guān)注與支持，共同推動(dòng)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文藝產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。

此次案例發(fā)布活動(dòng)不僅為法律從業(yè)者提供了重要的樣本資料，也對(duì)提升公眾版權(quán)意識(shí)、營(yíng)造良好的版權(quán)保護(hù)環(huán)境發(fā)揮了積極作用，獲得了與會(huì)專家學(xué)者及業(yè)內(nèi)同行的高度贊譽(yù)。

附：2023年度中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文藝版權(quán)保護(hù)典型案例

1.海南字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司與山東云雁創(chuàng)意文化傳媒有限公司、城際影視文化傳媒（鎮(zhèn)江）有限公司、哈某著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案——網(wǎng)文改編短劇的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定。

2.騰訊科技（北京）有限公司、重慶騰訊信息技術(shù)有限公司與北京快手科技有限公司、重慶天極魅客科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案——短視頻平臺(tái)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定。

3.北京愛奇藝科技有限公司與杭州某網(wǎng)絡(luò)公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——《狂飆》劇集元素被游戲推廣混淆使用的責(zé)任認(rèn)定。

4.深圳騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司等與北京無(wú)限維度科技有限公司，侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛禁令案——瀏覽器/搜索引擎盜版平臺(tái)責(zé)任認(rèn)定。

5.北京某文化傳播有限公司與北京快手科技有限公司、北京十二生肖影視傳媒有限公司侵害著作權(quán)糾紛一案——網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)投資拍攝并播放網(wǎng)絡(luò)短劇的行為性質(zhì)與責(zé)任認(rèn)定。

6.湖南快樂陽(yáng)光互動(dòng)娛樂傳媒有限公司與杭州趣企信息技術(shù)有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案——網(wǎng)盤服務(wù)商利用技術(shù)為用戶侵權(quán)提供便利，不再適用“避風(fēng)港原則”免責(zé)。

7.北京小亮人文化傳媒有限公司與杭州晨信貿(mào)易有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——全面仿冒“游俠小木客”系列作品侵權(quán)行為的認(rèn)定。

8.武漢新堅(jiān)誠(chéng)文化傳媒有限公司與杭州樂讀科技有限公司、廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、杭州網(wǎng)易云音樂科技有限公司侵害音樂作品著作權(quán)糾紛一案——“同案同判”規(guī)則的適用。

9.天津字節(jié)跳動(dòng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、海南字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司、北京臻鼎科技有限公司、北京時(shí)光荏苒科技有限公司，訴廣州動(dòng)景計(jì)算機(jī)科技有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案——搜索結(jié)構(gòu)化場(chǎng)景下瀏覽器侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定。

10. 北京智者天下科技有限公司與青島古麥嘉禾科技有限公司、王某著作權(quán)侵權(quán)一案——短篇網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)改編微短劇的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定。

11．金庸訴江南案——同人作品中人物形象侵權(quán)的認(rèn)定。

12.盧某、盧某某、王某侵犯著作權(quán)罪一案——新型網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)犯罪行為類型的界定。

13.黃某侵犯著作權(quán)案——涉音樂作品下載侵犯著作權(quán)犯罪的認(rèn)定。

14.任某某侵犯網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)一案——涉網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)的“兩法銜接”問題。

15.陳某等七人未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行并通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其網(wǎng)絡(luò)游戲作品案——“兩法銜接”中的管轄及侵權(quán)認(rèn)定問題。