中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

在數(shù)字化浪潮和人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展下，AI創(chuàng)作已成為文學(xué)界和學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。為了探討AI創(chuàng)作的現(xiàn)狀、未來趨勢(shì)以及版權(quán)保護(hù)等問題，中國(guó)作協(xié)社聯(lián)部權(quán)保處近日舉辦了以“AI創(chuàng)作發(fā)展趨勢(shì)及版權(quán)保護(hù)”為主題的第四場(chǎng)作家維權(quán)開放日活動(dòng)。本次活動(dòng)邀請(qǐng)到了知名網(wǎng)絡(luò)作家、科幻作家天瑞說符，以及北京市嘉銘律師事務(wù)所主任周昱邈。

對(duì)談中，天瑞說符以及周昱邈談及了AI工具在文學(xué)創(chuàng)作中的運(yùn)用、AI創(chuàng)作的藝術(shù)性和原創(chuàng)性、AI創(chuàng)作對(duì)人類創(chuàng)作的影響、AI背景下的版權(quán)保護(hù)、侵權(quán)現(xiàn)象及其應(yīng)對(duì)策略等。這些問題不僅觸及了作家們的實(shí)際關(guān)切，也反映了當(dāng)前版權(quán)保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)。

天瑞說符分享了他對(duì)于AI創(chuàng)作的看法，他認(rèn)為AI創(chuàng)作目前還無法完全取代人類創(chuàng)作，但可以作為輔助工具，提高創(chuàng)作效率。同時(shí)，他也提到了自己在創(chuàng)作過程中并未使用AI工具。“未來AI寫作工具會(huì)發(fā)展到何種程度，能否最終取代人類作家創(chuàng)作，這還是一個(gè)未知數(shù)。”周昱邈從法律角度出發(fā)，對(duì)AI創(chuàng)作的版權(quán)歸屬問題進(jìn)行了深入分析。他認(rèn)為，AI創(chuàng)作的版權(quán)歸屬應(yīng)當(dāng)明確，目前部分AI寫作工具已經(jīng)在網(wǎng)站上刊登了關(guān)于版權(quán)歸屬的協(xié)議，供使用者參考閱讀。“版權(quán)歸屬是開發(fā)者、使用者還是AI本身，未來還需要再確認(rèn)。”周昱邈還提到，現(xiàn)有的版權(quán)法律框架在應(yīng)對(duì)AI創(chuàng)作帶來的問題時(shí)存在一定的局限性，需要進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整和完善。

活動(dòng)還涉及了作家們普遍關(guān)心的話題，即作品被AI侵權(quán)或爬蟲抓取后的維權(quán)以及法律判定。周昱邈建議作家們?cè)趧?chuàng)作過程中就要注意版權(quán)保護(hù)，合理利用法律手段維護(hù)自己的權(quán)益。周昱邈還列舉了司法實(shí)踐中關(guān)于AI侵權(quán)的經(jīng)典判例，并從判例中，分析AI創(chuàng)作版權(quán)歸屬。AI創(chuàng)作的作品能否受到著作權(quán)法的保護(hù)，版權(quán)歸屬是創(chuàng)作者即AI的使用者還是AI的開發(fā)者，判例為AI創(chuàng)作版權(quán)歸屬問題提供了重要的法律參考和指導(dǎo)。在討論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)以及AI侵權(quán)現(xiàn)象時(shí)，兩位嘉賓都強(qiáng)調(diào)了維權(quán)的重要性和難度。天瑞說符分享了自己應(yīng)對(duì)侵權(quán)的經(jīng)驗(yàn)，周昱邈提供了專業(yè)的法律建議，幫助作家們?cè)诿鎸?duì)侵權(quán)時(shí)能夠采取有效的維權(quán)措施。

此次中國(guó)作協(xié)作家維權(quán)開放日活動(dòng)，為AI創(chuàng)作和版權(quán)保護(hù)的未來發(fā)展提供了寶貴的思考和建議。隨著AI技術(shù)的不斷進(jìn)步，如何在保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益的同時(shí)，合理利用AI技術(shù)，將成為文學(xué)界和法律界共同面對(duì)和解決的重要課題。